Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 г. по делу N 33а-9719/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей В.В. Лукьянченко, О.В. Гордеевой,

рассмотрела по докладу судьи В.В. Лукьянченко частную жалобу С.-Х.Х. Батаева на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление С.-Х.Х. Батаева о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве В.А. Сбродова о возбуждении исполнительного производства N 20639/18/77006-ИП от 7.05.2018, об обязании прекратить исполнительное производство,

установила:

С.-Х.Х. Батаев обратился в суд с указанным выше административным иском.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года административное исковое заявление С.-Х.Х. Батаева оставлено без движения в связи с необходимостью исправления недостатков административного иска.

В частной жалобе С.-Х.Х. Батаев просит об отмене указанного определения суда.

В порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя административный иск С.-Х.Х. Батаева без движения, по ст. 130 КАС РФ судья ссылаясь на ст. 125 и ст. 126 КАС РФ, исходил из отсутствия в административном иске документов, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также указал на необходимость указания полного наименования административного ответчика и приложения копии обжалуемого постановления, либо сведений о невозможности его представления в суд.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Анализируя основания оставления без движения судом первой инстанции административного искового заявления, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности в связи со следующим.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Вместе с тем, как усматривается из сути административного искового заявления, административный истец оспаривает постановление должностных лиц службы судебных приставов, заявляет ходатайство об истребовании материалов исполнительного производства, в связи с невозможностью предоставить данное постановление самостоятельно.

При таких обстоятельствах требование суда о предоставлении документа, подтверждающего обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования необоснованно.

Административным истцом в административном иске указано полное наименование административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве В.А. Сбродов.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить правомочие суда на стадии предварительного рассмотрения дела установить и уточнить полное наименование административного ответчика по исполнительному производству, а также его контактные данные.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии принятия административного искового заявления.

Председательствующий

Судьи