Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 33а-9831/2018

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Михайловой Р.Б, Тиханской А.В,

при секретаре Агаевой Г.Т,

рассмотрев по докладу судьи Михайловой Р.Б. в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Сезон" к Директору ФССП России - главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В, заместителю директора ФССП России Савенко И.Г, руководителю Управления ФССП России по Московской области Коновалову Н.В, заместителю руководителя Управления ФССП России по Московской области Никишину И.А, начальнику отдела-старшему судебному приставу Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области Сайдулаеву С.-М.И, судебным приставам-исполнителям Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области Лопатченко О.С, Эминову Т.О, Джаббарову М.М, Семенову А.В, Сокол Ю.А. о признании незаконным постановления N00153/18/34717-ДА от 27 марта 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы, отмене исполнительных производств ИП N 116725/17/5006-ИП от 04 апреля 2017г. и ИП N118612/17/5006-ИП от 12 апреля 2017г.

по апелляционной жалобе представителя административного истца ООО "Сезон" по доверенности Полетаева М.М. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сезон" обратилось в суд с административным исковым заявлением к Директору ФССП России - главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В, заместителю директора ФССП России Савенко И.Г, руководителю Управления ФССП России по Московской области Коновалову Н.В, заместителю руководителя Управления ФССП России по Московской области Никишину И.А, начальнику отдела-старшему судебному приставу Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области Сайдулаеву С.-М.И, судебным приставам-исполнителям Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области Лопатченко О.С, Эминову Т.О, Джаббарову М.М, Семенову А.В, Сокол Ю.А, в котором просило признать незаконным постановление N00153/18/34717-ДА от 27 марта 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы, отменить исполнительные производства ИП N 116725/17/5006-ИП от 04 апреля 2017г. и ИП N118612/17/5006-ИП от 12 апреля 2017г, указывая на истечение срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года в удовлетворении требований административного искового заявления ООО "Сезон" отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца по доверенности просит об отмене решения как незаконного, утверждая о нарушении судом норм материального и процессуального права, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем заинтересованного лица ООО "УК Актив Холдинг Менеджмент" представлены возражения.

В заседание судебной коллегии представитель административного истца ООО "Сезон" по доверенности Полетаев М.М. явился, заявил об отказе от административного иска, отмене решения районного суда и прекращении производства по административному делу, пояснив, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Представители административных ответчиков Директора ФССП России и его заместителя по доверенности Биченков А.В, Управления ФССП России по Московской области, его руководителя и заместителя по доверенности Бадаева Т.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, не возражали против удовлетворения ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении слушания не ходатайствовали; судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 150 и 152 КАС РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, разъяснив представителю административного истца последствия, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, изучив материалы административного дела, рассмотрев заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, связан с отсутствием спора, выражен в письменной форме, не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц; полномочия Полетаева М.М. на отказ от административного иска подтверждены доверенностью; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

При таких данных, судебная коллегия принимает отказ от административного иска; соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 157, 46, 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять от представителя административного истца ООО "Сезон" по доверенности Полетаева М.М. отказ от административного иска ООО "Сезон" к Директору ФССП России - главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В, заместителю директора ФССП России Савенко И.Г, руководителю Управления ФССП России по Московской области Коновалову Н.В, заместителю руководителя Управления ФССП России по Московской области Никишину И.А, начальнику отдела-старшему судебному приставу Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области Сайдулаеву С.-М.И, судебным приставам-исполнителям Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области Лопатченко О.С, Эминову Т.О, Джаббарову М.М, Семенову А.В, Сокол Ю.А. об оспаривании постановления, отмене исполнительных производств.

Отменить решение Мещанского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Сезон" к Директору ФССП России - главному судебному приставу Российской Федерации Аристову Д.В, заместителю директора ФССП России Савенко И.Г, руководителю Управления ФССП России по Московской области Коновалову Н.В, заместителю руководителя Управления ФССП России по Московской области Никишину И.А, начальнику отдела-старшему судебному приставу Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области Сайдулаеву С.-М.И, судебным приставам-исполнителям Домодедовского ГОСП УФССП России по Московской области Лопатченко О.С, Эминову Т.О, Джаббарову М.М, Семенову А.В, Сокол Ю.А. об оспаривании постановления, отмене исполнительных производств.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи