Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 4а-6273/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Игнатовой Е.А. на вступившие в законную силу постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25 октября 2017 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 15 ноября 2017 года, решение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25 октября 2017 года N* Игнатова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 15 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Игнатовой Е.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Игнатовой Е.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 06 июня 2018 года постановление и решение должностных лиц и решение судьи районного суда оставлены без изменения, жалоба Игнатовой Е.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Игнатова Е.А. просит об отмене состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц, судебных актов, ссылаясь на то, что ее вина не установлена; она двигалась по обочине, поскольку действовала в состоянии крайней необходимости из-за приступа астмы у ее несовершеннолетнего сына, протекающего в тяжелой форме; дело рассмотрено формально, с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ; оценка доказательств проведена ненадлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановление и решение должностных лиц, судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ установлена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ, обочиной является элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2017 года в 07 часов 42 минуты по адресу: г. Москва, 6-й км 600 м, МКАД, Г-опора, внешняя сторона, водитель транспортного средства марки "*", государственный регистрационный знак *, собственником которого является Игнатова Е.А, в нарушение требований п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ККДДА "Стрелка Плюс", заводской номер 0101400520516, свидетельство о поверке N 0003286, действительное до 06 июня 2018 года, и имеющего функции фотосъемки.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений оснований не имеется.

Действия Игнатовой Е.А, как собственника транспортного средства марки "*", государственный регистрационный знак *, обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Игнатовой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Довод заявителя о том, что она двигалась по обочине, поскольку действовала в состоянии крайней необходимости из-за приступа астмы у ее несовершеннолетнего сына, протекающего в тяжелой форме, был предметом оценки судей судебных инстанций и вышестоящего должностного лица, оснований не согласиться с выводами которого не имеется.

Как правильно отметил судья Московского городского суда, сведения, указанные в жалобе, не подтвердились, при этом учтено, что Игнатова Е.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение; фотоматериалами дела подтверждено, что Игнатова Е.А. двигалась в плотном потоке автомобилей, совершила движение по обочине, а не съезд на нее, продолжив движение по обочине.

Кроме того, доказательств того, что 16 октября 2017 года несовершеннолетний сын заявителя Игнатов С.Р. являлся пассажиром транспортного средства марки "*" и в пути следования в 07 часов 42 минуты по адресу: г. Москва, 6-й км 600 м, МКАД, Г-опора, внешняя сторона, когда у него случился приступ бронхиальной астмы, в связи с чем они были вынуждены обращаться за помощью в медицинские учреждения в указанное время, представлено не было.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения должностных лиц и судебных актов.

Административное наказание назначено Игнатовой Е.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 25 октября 2017 года N*, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 15 ноября 2017 года, решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Игнатовой Е.А. оставить без изменения, жалобу Игнатовой Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова