Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 4а-6434/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу * К.А. в защиту Байкова К.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 11 мая 2018 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 11 мая 2018 года Байков К.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000,00 (четыре тысячи) рублей.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы от 05 июля 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Байкова К.Н.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник **К.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу ссылаясь на то, что оценка доказательств проведена ненадлежащим образом, в т.ч. копии справки о результатах химико-токсикологических исследований и составленного на ее основе акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача ( ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

Каннабис (гашиш) включен в Список N1 наркотических средств и психотропных веществ их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 января 2018 года в 00 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ** был выявлен Байков К.Н, который находился в состоянии наркотического опьянения, употребив наркотическое вещество (каннабиноиды) без назначения врача.

Факт совершения Байковым К.Н. административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов теста дыхания на бумажном носителе; устными показаниями опрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ** В.А, полученными мировым судьей; ответом МНПЦ наркологии копией справки о результатах химико-токсикологических исследований от 17.04.2018; иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Байкова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, судьи районного суда каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками полиции допущено не было.

Доводы жалобы о том, что копия справки о результатах химико-токсикологических исследований и составленный на ее основе акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу, копия справки не имеет печати, признаны несостоятельными.

В соответствии с Инструкцией по заполнению учетной формы N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований", являющейся Приложением N 12 к приказу Минздравсоцразвития России от 27.01.2006 N 40 (далее ? Инструкция), учетная форма N 454/у-06 "Справка о результатах химико-токсикологических исследований" (далее - Учетная форма N 454/у-06) заполняется специалистом химико-токсикологической лаборатории (ХТЛ), проводившим химико-токсикологические исследования.

При положительных результатах химико-токсикологических исследований предварительными методами проводится их подтверждение одним или двумя подтверждающими методами.

При положительных результатах подтверждающих методов в строке "При химико-токсикологических исследованиях обнаружены (вещества, средства)" делается запись: указанные в направлении как цель исследования вещества (средства) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов, а при необходимости в строке "Концентрация обнаруженного вещества (средства)" указывается и их концентрация.

Заполненная учетная форма N 454/у-06 подписывается специалистом ХТЛ, проводившим химико-токсикологические исследования, и заверяется печатью наркологического диспансера (наркологической больницы), в структуре которого находится ХТЛ, или штампом ХТЛ с указанием полного наименования наркологического диспансера (наркологической больницы) и хранится в архиве наркологического диспансера (наркологической больницы) в течение 5 лет, после чего уничтожается.

Таким образом наличие на справке о результатах химико-токсикологических исследований печати наркологического диспансера (наркологической больницы), в структуре которого находится ХТЛ, не является обязательным требованием действующего законодательства, достаточно лишь наличия на такой справке штампа самой химико-токсикологической лаборатории.

Из материалов дела усматривается, что справка о результатах химико-токсикологических исследований биологического объекта (мочи), отобранного 26 января 2018 года у Байкова К.Н, требованиям Инструкции соответствует: выдана соответствующим учреждением, подписана специалистом ХТЛ, проводившим химико-токсикологические исследования, содержит указания даты проведения исследования, реквизитов документа, явившегося основанием для проведения исследований, примененные предварительные и подтверждающие методы исследований, а также полученные результаты (л.д. 29).

То обстоятельство, что в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения указан один из подтверждающих методов (высокоэффективная жидкостная хроматография/масс-спектрометрия), отсутствующий в справке о результатах химико-токсикологических исследований, и, наоборот, не указан подтверждающий метод газовой хроматографии - тандемной масс-спектрометрии (ГХ/МС-3), присутствующий в справке, не свидетельствует о нарушении требований закона при получении вышеуказанных доказательств, поскольку в акте освидетельствования примененные в отношении отобранного у Байкова К.Н. биологического объекта методы химико-токсикологических исследований отражены в виде стандартного штампа, в то время как сведения о методах внесены лицом, заполнившим справку.

Неправильное указание в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения одного из четырех методов химико-токсикологических исследований, примененных в отношении биологического объекта лица, в отношении которого проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не является основанием для признания данного акта недопустимым доказательством по делу.

Доводы заявителей о том, что дело рассмотрено неполно, необъективно, не всесторонне, с нарушением принципа презумпции невиновности, не подтверждаются материалами дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание назначено Байкову К.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Байкова К.Н. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 370 Тверского района города Москвы от 11 мая 2018 года и решение судьи Тверского районного суда города Москвы от 05 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Байкова К.Н. оставить без изменения, жалобу защитника ** К.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова