Постановление Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 4а-7013/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Яценко Е.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года Яценко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 16 апреля 2018 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Яценко Е.А. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Яценко Е.А. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием у Яценко Е.А. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, указывая также на то, что судом не были установлены все обстоятельства по делу, место дорожно-транспортного происшествия оставила по согласованию со вторым его участником.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия *** А.В. в соответствии с ч.2 ст.30.15 КоАП РФ уведомлен о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. В установленный срок возражений на данную жалобу от него не поступило.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Из представленных материалов следует, что 16 декабря 2017 года в 22 часа 40 минут Яценко Е.А, управляя автомобилем марки "Ауди Q 7", государственный регистрационный знак ***, следовала по Борисовскому проезду в городе Москве, где в районе дома N14 корп.2 стала участником ДТП с автомобилем марки "Хонд CR - V ", государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ оставила место ДТП, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Яценко Е.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного инспектора ГИБДД; схемой места ДТП; актом осмотра транспортного средства; письменными объяснениями Яценко Е.А, второго участника ДТП ***А.В, свидетеля ***Т.Р, полученными должностным лицом при составлении административного материала, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; иными материалами.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Яценко Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебных разбирательств и получили надлежащую оценку в судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места ДТП опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными выше.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

При этом событие является дорожно-транспортным происшествием, в том числе, и тогда, когда повреждения имеет лишь одно из двух транспортных средств, принимавших участие в дорожно-транспортном происшествии.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается, в том числе письменными объяснениями второго участника ДТП ***А.В. от 16.12.2017, полученными после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым 16.12.2017 в 22 часа 40 минут он находился в автомобиле на стоянке около магазина по адресу: г. Москва, Борисовский проезд, д.12. корп.2, в это время, водитель автомобиля марки "Ауди Q 7" белого цвета, государственный регистрационный знак ***, осуществляя парковку с маневром разворота, двигаясь задним ходом совершил столкновение с автомобилем *** А.В. Водитель автомобиля "Ауди Q 7" предложила возместить причиненный ущерб, на что *** А.В. ответил отказом и вызвал ДПС, водитель, виновный в ДТП скрылся.

Из письменных объяснений Яценко Е.А. следует, что она действительно стала участником ДТП, однако место ДТП оставила, поскольку не заметила столкновения транспортных средств. Указала, что на автомобиле имеются незначительные повреждения на заднем бампере справа.

Согласно акту осмотра от 18.01.2018 транспортное средство "Ауди Q 7", государственный регистрационный знак ***, имеет повреждение заднего бампера.

Довод жалобы о том, что место ДТП Яценко Е.А. покинула с согласия второго участника ДТП, поскольку между ними не возникло разногласий, что подтверждается удостоверенными нотариусом города Москвы объяснениями ***А.В. от 05.02.2018, признан несостоятельным, являлся предметом оценки судьи районного суда и был справедливо отклонен с указанием на то, что обстоятельства события ДТП, изложенные в указанных письменных объяснениях ***А.В, противоречат позиции последнего, указанной в письменных объяснениях данных должностному лицу непосредственно в день события административного правонарушения - 16.12.2017.

Возможность водителям, участвующим в ДТП, в случае причинения вреда только их имуществу, характер которого не вызывает разногласий, не сообщать о случившемся в полицию предоставлена абз.5 п.2.6.1 ПДД РФ. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства.

Факт обращения потерпевшего ***А.В. в ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия 16.12.2017 в совокупности с его письменными объяснениями от 16.12.2017, вопреки утверждению заявителя, свидетельствует о наличии разногласий между его участниками относительно обстоятельств ДТП.

Таким образом, анализ представленных материалов, с учетом письменных объяснений самой Яценко Е.А, обстоятельств, при которых произошло ДТП, позволяют сделать вывод, что Яценко Е.А, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинула, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ, не выполнила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП РФ, подлежащих применению, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Действия Яценко Е.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда и решения судья Московского городского суда.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких - либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При назначении наказания учтены данные о личности Яценко Е.А, характер совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Яценко Е.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Яценко Е.А. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года и решение судьи Московского городского суда от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Яценко Е.А. оставить без изменения, жалобу Яценко Е.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда

Е.М. Базькова