Постановление Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 4а-7312/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Лунева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники города Москвы от 11 апреля 2018 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники города Москвы от 11 апреля 2018 года Лунев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года указанное постановление мирового судьи судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники города Москвы от 11 апреля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Лунева А.В.- без удовлетворения.

В настоящей жалобе Лунев А.В. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение порядка проведения в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебными акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, 21 января 2018 года в 14 час. 40 мин. водитель Лунев А.В, управляя транспортным средством марки "*", государственный регистрационный знак *, следовал в районе дома 5 по ул. Мневники в г. Москве, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Лунева А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянения с результатом освидетельствования на бумажном носителе, которым состояние опьянения не установлено; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым у Лунева А.В. установлено состояние опьянения: в биологическом объекте обнаружены амфетомин, метомфетамин, каннабиноиды; видеозаписью; справкой о результатах химико-токсикологических исследований, из которых следует, что при химико-токсикологических исследованиях обнаружены амфетамин, метомфетамин, каннабиноиды; копией журнала регистрации отбора биологических объектов; показаниями врача психиатра-нарколога * А.В, допрошенного в качестве свидетеля мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Лунева А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Лунева А.В. в его совершении.

Довод жалобы о том, что при проведении медицинского освидетельствования Лунева А.В. медицинским работником был нарушен порядок проведения освидетельствования, в связи с чем акт медицинского освидетельствования является недопустимым доказательством по делу, не может служить основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов в силу следующего.

В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения во дитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом Лунев А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Лунев А.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта ( второй и четвертый абзацы пункта 11 Порядка).

В соответствии с первым абзацем пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

По результатам проведенного в отношении Лунева А.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 21.01.2018 N 021960, составленного врачом психиатром-наркологом ГБУЗ "МНПЦ наркологии ДЗМ" * А.В.

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Лунева А.В. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологических исследований.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также заключение врача психиатра-нарколога * А.В, который подтвердил указанные обстоятельства в ходе рассмотрения в суде первой инстанции, не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в отношении Лунев а А.В, вопреки доводу жалобы, в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", уполномоченным на то лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их допустимость и достоверность. М отивы, по которым в основу судебных актов положены одни доказательства и отвергнуты другие, в частности, показания врача психиатра-нарколога ООО "Институт профилактики" * А.В, подробно изложены в обжалуемых судебных актах, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Лунев а А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Лунева А.В, не усматривается.

Все ходатайства, заявленные заявителем в установленной ст. 24.4 КоАП РФ письменной форме, рассмотрены мировым судьей с соблюдением требований указанной статьи.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Лунев а А.В, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Лунев у А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 157 района Хорошево-Мневники города Москвы от 11 апреля 2018 года и решение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лунева А.В. оставить без изменения, жалобу Лунева А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова