Определение Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 4г-13037/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., рассмотрев кассационную жалобу Гогонина С.В., поступившую в Московский городской суд 21.09.2018 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Гогонина С.В. к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (ПАО "АКБ Связь-Банк") о признании незаконным отказа в принятии исполнительного листа, обязании принять к исполнению исполнительный лист, компенсации морального вреда,

установил:

Гогонин С.В. обратился в суд с иском к ПАО "АКБ Связь-Банк" о признании незаконным отказа в принятии исполнительного листа, обязании принять к исполнению исполнительный лист, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в ступившим в законную силу 22.04.2013 г. решением мирового судьи судебного участка N 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 21.02.2013 г. с ФГУП "Почта России" в пользу Гогонина С.В. были взысканы денежные средства в размере 15407 руб. 32 коп. Выданный на основании указанного выше решения исполнительный лист был направлен взыскателем 18.04.2016 г. посредством почтовой связи в ПАО "АКБ Связь-Банк", однако ответчиком незаконно возвращен без исполнения в связи с пропуском срока для его предъявления.

Решением Басманного районного суда г. Москвы от 15.05.2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гогониным С.В. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По запросу от 05.10.2018 г. гражданское дело истребовано из Басманного районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 22.10.2018 г. дело поступило в Московский городской суд.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что вступившим в законную силу 22.04.2013 г. решением мирового судьи судебного участка N 300 Ивантеевского района Московской области от 21.02.2013 г. с ФГУП "Почта России" в пользу Гогонина С.В. были взысканы денежные средства в размере 15407 руб. 32 коп.

20.05.2013 г. истцу на основании указанного выше решения суда выдан исполнительный лист * N * (л. д. 17-19).

18.04.2016 г. Гогонин С.В. посредством почтовой связи (л. д. 16) направил исполнительный документ в ПАО "АКБ Связь-Банк", который был получен ответчиком 25.04.2016 г.

Поскольку исполнительный лист поступил в банк по истечении трех лет, предусмотренных ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), постольку ответчик возвратил его взыскателю (л. д. 20-21).

Разрешая спор, суд исходил из того, что Гогониным С.В. пропущен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как в ПАО "АКБ Связь-Банк" он поступил 25.04.2016 г, то есть, за пределами трехгодичного срока со дня вступления в законную силу решения суда.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда оставила его без изменения.

Вместе с тем, с указанным выводом нижестоящих судов согласиться не представляется возможным.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным.

Согласно п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

По смыслу данных правовых норм указанные сроки считаются соблюденными, в частности, если взыскатель сдаст почтовое отправление с исполнительным документом, в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока.

Однако нижестоящими судами положения приведенных выше норм закона учтены не были.

Суд не принял во внимание, что последним днем предъявления исполнительного листа * N * к исполнению является 22.04.2016 г.

Сдав в ФГУП "Почта России" исполнительный документ до двадцати четырех часов последнего дня срока для его предъявления к исполнению - 18.04.2016 г, Гогонин С.В. надлежащим образом выполнил установленные действующим законодательством требования.

Допущенное при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции нарушение норм материального права является существенным, в связи с чем полагаю возможным кассационную жалобу с гражданским делом и настоящим определением передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции с предложением решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г. отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Гогонина С.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 15.05.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.03.2018 г. с гражданским делом по иску Гогонина С.В. к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики о признании незаконным отказа в принятии исполнительного листа, обязании принять к исполнению исполнительный лист, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко