Определение Московского городского суда от 03 декабря 2018 г. по делу N 4г-13876/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Мосолова В.В. по доверенности Коротеева А.С., направленной по почте 30 октября 2018 года и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 23 ноября 2018 года, на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 09 мая 2018 года о возврате искового заявлении Мосолова В.В. к Осоргину С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как отмечает Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 11 декабря 2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Данных, свидетельствующих об обжаловании в апелляционном порядке определения Останкинского районного суда г.Москвы от 09 мая 2018 года о возврате искового заявления Мосолова В.В. к Осоргину С.В. о взыскании денежных средств, не усматривается.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы, в соответствии с которыми, кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.

Кассационная жалоба представителя Мосолова В.В. по доверенности Коротеева А.С. не адресована в Президиум Московского городского суда

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя Мосолова В.В. по доверенности Коротеева А.С. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Мосолова В.В. по доверенности Коротеева А.С. на определение Останкинского районного суда г.Москвы от 09 мая 2018 года о возврате искового заявлении Мосолова В.В. к Осоргину С.В. о взыскании денежных средств, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова