Определение Московского городского суда от 19 ноября 2018 г. по делу N 4г-14452/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кузьминовой Т.М., поступившую в суд кассационной инстанции от 19 октября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года по делу по иску Кузьминовой Т.М. к УСЗН ЗАО города Москвы о взыскании ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью и на приобретение продовольственных товаров ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминова Т.М. обратилась в суд с иском к УСЗН ЗАО города Москвы о взыскании ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью и на приобретение продовольственных товаров, начиная с 01.03.2017 г. в соответствии с п. 13 и п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что истец является членом семьи (вдовой) участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС 1987 года и инвалида 1 группы Кузьминова Н.П, находилась на иждивении супруга, в связи с чем имеет право на получение мер социальной поддержки, установленных указанным Законом, однако при обращении к ответчику за их получением в назначении выплат отказано.

Решением Сонцевского районного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года исковые требования Кузьминовой Т.М. удовлетворены в полном объёме. Указанным решением постановлено:

взыскивать с УСЗН ЗАО города Москвы ежемесячно и бессрочно денежную компенсацию в возмещение вреда в пользу Кузьминовой Татьяны Михайловны с 01.03.2017 г. в размере 9 221,71 руб. за счет федерального бюджета с последующей ежегодной индексацией в установленном законом порядке,

взыскивать с УСЗН ЗАО города Москвы ежемесячно и бессрочно денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в пользу Кузьминовой Татьяны Михайловны с 01.03.2017 г. в размере 881,19 руб. за счет федерального бюджета с последующей ежегодной индексацией в установленном законом порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 года решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований Кузьминовой Т.М. отказано.

В кассационной жалобе Кузьминова Т.М. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, считая указанное судебное постановление незаконным и необоснованным.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при принятии апелляционного определения, состоявшегося по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Кузьминова Т.М. с 19.10.1979 состояла в зарегистрированном браке с Кузьминовым Н.П.

Кузьминов Н.В. являлся инвалидом 1 группы по общему заболеванию, имел посмертно удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 году.

22.06.1989 г. Кузьминов Н.П. умер.

Решением Республиканского межведомственного экспертного совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти лиц, подвергшихся радиационному воздействию (при Московском научно-исследовательском институте диагностики и хирургии Минздрава РФ) от 21.04.1994 г. установлено, что заболевание и причина смерти Кузьминова Н.В. связано с воздействием комплекса неблагоприятных факторов во время выполнения работ по ликвидации последствий радиационной аварии на ЧАЭС 22.06.1989 г.

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда города Москвы от 29.06.2016 г. установлен факт нахождения Кузьминовой Т.М. на иждивении Кузьминова Н.В, умершего 22.06.1989 г.

01.08.2008 г. Кузьминовой Т.М. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

25.11.2013 г. Кузьминова Т.М. обратилась в УСЗН района Внуково г. Москвы с заявлением, содержащем просьбу разъяснить, какие виды мер социальной поддержки подлежат предоставлению ей как вдове умершего инвалида-чернобыльца, на которое истцу дан ответ с разъяснением порядка обращения с заявлением о предоставлении таких мер.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что на момент смерти Кузьминова Н.П. -участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС истец находилась на его иждивении.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не согласилась с выводами суда первой инстанции, указав на то, что согласно части второй ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в случае смерти граждан, ставших инвалидами, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п. 15 части первой этой же статьи, распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент смерти Кузьминова Н.В. в 1989 году его супруге Кузьминовой Т.М, 1958 года рождения, было 30 лет, она была трудоспособной.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кузьминовой Т.М. не представлено сведений о том, что она не работала и была занята уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения медико-социальной экспертизы или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе, судебная коллегия пришла к выводу об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований Кузьминовой Т.М.

Доводы кассационной жалобы о том, что, по мнению заявителя, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в применении ст. 14 Закона РФ от 15.05.1991 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"N 1244-I, не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм закона, сводятся фактически к иной оценке установленных по делу обстоятельств, в связи с чем отмену апелляционного определения в кассационном порядке повлечь не могут.

Доводы кассационной жалобы о том, что факт нахождения Кузьминовой Т.М. на иждивении Кузьминова Н.П. установлен решением Солнцевского районного суда города Москвы от 29.06.2016 г. несостоятельны, поскольку в силу требований названного выше Закона право на получение соответствующей компенсации имеют нетрудоспособные члены семьи умерших инвалидов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

При этом на момент смерти Кузьминова Н.П. как установлено судебной коллегией, Кузьминова Т.М. нетрудоспособной не являлась.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Кузьминовой Т.М. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 14 мая 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова