Определение Московского городского суда от 23 ноября 2018 г. по делу N 4г-14485/2018

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Кованова М.К. является собственником 11/15 долей в праве собственности на квартиру N *, расположенного по адресу: *, общей площадью 86,4 кв.м, жилой площадью 53,7 кв.м.

Ибрагимов А.Р. является собственником 4/15 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Спорная квартира имеет три жилые комнаты площадью 17,8 кв.м, 15,2 кв.м. и 20,7 кв.м, соответственно на долю Ибрагимова А.Р. приходится 14,3 кв.м. жилой площади и 23,04 общей площади.

Судом установлено, что Кованова М.К. и Ибрагимов А.Р. являются родственниками (дядя и племянница), зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: *.

Между собственниками спорной квартиры сложился порядок пользования жилым помещением, одну из комнат занимает Ибрагимов А.Р, две другие- Кованова М.К.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что доля Ибрагимова А.Р. в спорной квартире незначительной признана быть не может, между сособственниками сложился порядок пользования указанным имуществом, Ибрагимов А.Р. заинтересован в использовании спорной квартиры для проживания.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы суда, основанные на оценке представленных по делу доказательств.

Однако приведенные доводы о незаконности судебных постановлений не свидетельствуют, так как в силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изменение данной оценки не входит в компетенцию суда кассационной инстанции согласно положениям главы 41 ГПК Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 387 ГПК РФ, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, вступивших в законную силу, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

определил:

отказать Марушиной ( Ковановой) М.К. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова