Определение Московского городского суда от 26 ноября 2018 г. по делу N 4г-14719/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Григорян В.С., поступившую в суд кассационной инстанции 25 октября 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 года по делу по иску ДГИ г. Москвы к Григорян В.С. о выселении,

установил:

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к Григорян В.С. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчик занимает вышеуказанное жилое помещение без законных оснований.

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года постановлено:

исковые требования ДГИ г. Москвы к Григорян Валентине Сергеевне о выселении удовлетворить,

выселить Григорян Валентину Сергеевну из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Григорян В.С. ставят вопрос об отмене указанных судебных постановлений, полагая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что с сентября 1994 года Григорян В.С. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, на основании ордера, выданного начальником РЭУ-17 Кравченко В.И.

Согласно решению Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов от 11.07.1989г. N1343 "Об отселении жильцов из жилых строений в пос. Востряково, попадающих в санитарно-защитную зону Востряковского завода железобетонных конструкций домостроительного комбината N3 ПСО "Мосстрой" Мосстроймитета" жителям дома N3 по ул. Матросова, постоянно зарегистрированным, была предоставлена жилая площадь для постоянного проживания.

Освободившаяся жилая площадь в доме N 3 по улице Матросова предоставлялась по ведомственным ордерам для временного размещения рабочих и служащих Производственного ремонтно-эксплуатационного объединения Солнцевского района.

В соответствии с п. 1.1. Постановления Правительства Москвы от 26.07.2005 N 561-ПП жилые помещения в микрорайоне Востряково по адресам: ул. Матросова, д. 3, 6, 7, корп. 1, 2, 3, д. 21, 23, 25, 27, 29 и ул. Домостроительная, д. 3 предоставляются в установленном порядке по договорам социального найма гражданам Российской Федерации, проживающим на основании ранее выданных уведомлений о направлении Миграционной службой г. Москвы при Департаменте труда и занятости Правительства Москвы, Миграционной службой г. Москвы при Комитете труда и занятости Правительства Москвы, Миграционной службой Москвы, Комитетом по делам миграции Правительства Москвы, при предоставлении справки от Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекции единого заказчика района Солнцево об отсутствии задолженности по оплате за пользование жилыми помещениями и коммунальными услугами.

Согласно п. 1.2 вышеназванного Постановления жилые помещения по адресам, указанным в пункте 1.1 настоящего Постановления, по мере их высвобождения, а также жилые помещения, высвобождаемые по результатам реализации пункта 2 настоящего Постановления, остаются в составе специализированного жилищного фонда и передаются в установленном порядке Префектуре Западного административного округа города Москвы для использования в качестве маневренного фонда.

Распоряжением Мэра Москвы от 09 августа 1994 года N 384-РМ утвержден Временный порядок оформления в аренду служебных жилых помещений организациям и предприятиям, осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда г. Москвы. Выделение служебной площади производится Департаментом муниципального жилья по договору аренды с Дирекциями единого заказчика муниципальных округов на основании приказа организации, арендующей служебную площадь, и на основании трудового договора.

Судом установлено, что предоставленный Григорян В.С. корешок ордера, выданный на имя Кващенко Т.В, не содержит серию и номер. Ордер выдан на право занятия жилой площади в общежитии, при этом дом 3 по ул. Матросова статус общежития никогда не имел.

Согласно справке ГБУ МФЦ района Солнцево г. Москвы на вышеуказанное жилое помещение начисления за жилищно-коммунальные услуги МФЦ района "Солнцево" не производятся с 01.02.2016 г.

Согласно справке ГБУ МФЦ района Солнцево в квартире, расположенной по адресу: ***, зарегистрированных лиц по постоянному месту жительства не значится.

Судом также установлено, что согласно проведенной проверке ОМВД России по району Солнцево г. Москвы 24.08.2016 года, в жилом помещении, расположенном по адресу: ***, проживает Григорян В.С. без правоустанавливающих документов.

Согласно сведениям, предоставленным ДГИ г. Москвы, спорная квартира отнесена к собственности города Москвы, сведения об отнесении данного жилого помещения к определенному виду жилищного фонда в зависимости от целей использования отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Григорян В.С. зарегистрирована по адресу: ***.

Согласно копии трудовой книжки Григорян В.С. в РЭУ N* никогда не работала.

Разрешая исковые требования ДГИ г. Москвы о выселении, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку исходил из того, что Григорян В.С. вселена в спорное жилое помещение без законных оснований, ордер выдан ей в нарушение требований закона, спорная квартира в установленном порядке ответчику не предоставлялась, договоров аренды спорной квартиры между ДЕЗ района Солнцево, УКХ, либо РЭУ N 17 и ДМЖ г. Москвы не заключалось.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что спорное жилое помещение предоставлялось Григорян В.С. в качестве общежития, связи с чем после изменения его правового статуса Григорян В.С. приобрела в отношении спорной квартиры права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судом, спорное жилое помещение статуса общежития никогда не имело.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Григорян В.С. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова