Определение Московского городского суда от 23 ноября 2018 г. по делу N 4г-14907/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы, подписанную представителем по доверенности Спесивцевой С.В., поступившую в суд кассационной инстанции 23 октября 2018 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 10 января 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года по делу по иску Соколова Р.В. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор социального найма , по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к Соколову Р.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Р.В. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы об обязании заключить договор социального найма, ссылаясь на то, что он проживает в комнате N5 (905) в общежитии, расположенном по адресу: ***. В спорное жилое помещение он был вселен в 1992 г. в качестве сына Соколовой Н.А, являющейся работником Кунцевского комбината железобетонных изделий N9. Изначально Соколовой Н.А. была предоставлена для проживания комната N * в вышеуказанном общежитии, однако позже, в 2006 г. Соколовой Н.А. была также предоставлена комната N* В 2016 г. общежитие было принято в собственность г. Москвы. 27.06.2017 г. истец обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о заключении с ним договора социального найма на комнату N*, однако ответчиком ему было в этом отказано.

ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к Соколову Р.В. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении из комнаты, расположенной по адресу: *, мотивируя свои требования тем, что Соколов Р.В. в данной комнате не зарегистрирован, документов, подтверждающих его право на вселение в данную комнату, не представлено. ДГИ г. Москвы полагал, что данная комната Соколовым Р.В. была занята самовольно, в связи с чем он подлежит выселению.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 10 января 2018 года и сковые требования Соколова Р.В. удовлетворены, в удовлетворении исковых требований ДГИ г. Москвы отказано. Указанным решением постановлено:

обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить с Соколовым Романом Викторовичем договор социального найма на комнату ***, жилой площадью 12,9 кв.м, расположенной по адресу: **,

в удовлетворении встречного иска Департамента городского имущества г. Москвы к Соколову Роману Викторовичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ДГИ г. Москвы ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Из представленных документов следует, что Соколов Р.В. с 1992 года зарегистрирован по месту жительства и проживает в общежитии по адресу: г. Москва, Аминьевское ш, д.11.

Судом установлено, что согласно единому жилищному документу, договорам найма в отношении данного помещения истец занимает комнату N** жилой площадью 12,9 кв.м. (N**).

В 1992 г. истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве сына Соколовой Н.А, являющейся работником Кунцевского комбината железобетонных изделий N9.

Первоначально Соколовой Н.А. была предоставлена для проживания комната N *** в вышеуказанном общежитии, в 2006 г. Соколовой Н.А. была также предоставлена комната N***

Согласно материалам учетного дела комната N *** была предоставлена Соколовой Н.А. на основании ордера N*, выданного ОАО "Кунцевский комбинат ЖБИN9".

На основании решения Никулинского районного суда г. Москвы от 12.03.2014 г. за Соколовой Н.А. было признано право собственности на данную комнату в порядке приватизации.

Судом установлено, что 27 июня 2017 г. Соколов Р.В. обратился в ДГИ г. Москвы с заявлением о заключении с ним договора социального найма на комнату N*.

По результатам рассмотрения данного заявления принято решение об отказе в удовлетворении заявления, поскольку не предоставлен документ на вселение в бывшее общежитие или решение организации о предоставлении жилого помещения.

Из материалов учетного дела судом установлено, что 11 октября 2004 г. семья Соколовой Н.А, состоящая из 2 человек (она и сын), признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, при этом Соколова Н.А. указана занимающей две комнаты площадью 17,3 кв. м. и 12,9 кв. м. соответственно.

Разрешая исковые требования Соколова Р.В. и встречные исковые требования ДГИ г. Москвы, суд первой инстанции, исследовав и оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска, при этом исходил из того, что Соколов Р.В. вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях в качестве члена семьи Соколовой Н.А, проживает и зарегистрирован в спорном жилом помещении с момента его предоставления, продолжает фактически проживать в нем, несет расходы по содержанию указанного жилого помещения и оплачивает коммунальные услуги.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводы не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст. ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Департаменту городского имущества г. Москвы в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда города Москвы от 10 января 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова