Определение Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 4г-15405/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Елисеева П.А., поступившую 06 ноября 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 18 января 2018 года и апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 08 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Елисеева П.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда штрафа, истребованному 13 ноября 2018 года и поступившему в суд кассационной инстанции 22 ноября 2018 года,

установил:

Елисеев П.А. обратился к мировому судье с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия", в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.12.2016 г. по 23.01.2017 г. в размере 5 508,38 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 350 руб, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на нарушение ответчиком срока выплаты ему страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 18 января 2018 года, в редакции определения об исправлении описки от 26 января 2018 года, постановлено:

Исковые требования Елисеева П.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Елисеева П.А. сумму неустойки за период с 21.12.2016 г. по 23.01.2017 г. в размере 5 505 руб. 38 коп, сумму расходов, связанных с оказанием юридических услуг в размере 2 000 руб, сумму расходов, связанных с оказанием нотариальных услуг в размере 2 350 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, а всего 10 855 руб. 38 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать

Взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 600 руб.

Апелляционным определением Люблинского районного суда города Москвы от 08 июня 2018 года решение мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 18 января 2018 года, в редакции определения об исправлении описки от 26 января 2018 года, оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Елисеев П.В. выражает несогласие с размером компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, штрафа, определенных мировым судьей ко взысканию, просит отменить состоявшиеся судебные постановления в указанной части и принять новое решение.

13 ноября 2018 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела не допущено.

Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2016 г. в районе дома N 5а по ул. Угрешской в г. Дзержинский Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Хендэ", государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Елисееву П.А, и автомобиля "КИА", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Вензина Д.В.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Вензин Д.В, допустивший нарушение п. 8.5 ПДД РФ и ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ЕЕЕ 0364537905.

01.12.2016 г. Елисеев П.А. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав случай страховым, ответчик 16.12.2016 г. произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 56 678 руб. 51 коп.

Не согласившись с размером выплаты, Елисеев П.А. обратился в ООО НЭ "Центр оценки авто", согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 78 700 руб. За проведение экспертизы истцом были оплачены денежные средства в размере 6 400 руб.

22.01.2017 г. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело доплату страхового возмещения в размере 22 021, 49 руб, а также выплатило истцу расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 6 400 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.12.2016 г. по 23.01.2017 г. в размере 5 505 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату нотариальных услуг в размере 2 350 руб.

Также в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

При этом в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа мировым судьей отказано, поскольку требования истца ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в апелляционном порядке, с выводами мирового судьи согласился.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы истца о том, что мировой судья, исправив описку в решении суда, фактически изменил постановленное решение в части взыскания штрафа, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений ввиду следующего.

Так, из материалов дела следует, что определением мирового судьи от 26 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Люблинского районного суда города Москвы 28 марта 2018 года, исправлена описка в решении суда от 18 января 2018 года, из резолютивной части решения суда исключено указание на взыскание с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 3 252 руб. 69 коп, а также исправлена итоговая сумма, определенная судом ко взысканию. При этом из мотивировочной части решения суда следует, что в удовлетворении требований истца о взыскании штрафа - отказано (л.д. 67). Таким образом, мировым судье в резолютивной части решения допущена описка, которая исправлена соответствующим определением.

Остальные доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений служить не могут, так как основаны на неверном толковании заявителем норм материального права иной оценке доказательств, применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Елисеева П.А. с делом на решение мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 18 января 2018 года и апелляционное определение Люблинского районного суда города Москвы от 08 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Елисеева П.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда

А.И. Клюева