Определение Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 4г-15518/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Чепеливеча В.Н., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06 ноября 2018 года, на р ешение Перовского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2018 года по гражданскому делу N2-75/2018 по иску Топникова В.Е. к ГСПК "Автостоянка N 60 на Ижорской" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов гаражно-стояночного потребительского кооператива "Автостоянка N 60 на Ижорской", оформленных протоколом от 12 марта 2016 года ,

УСТАНОВИЛ:

Топников В.Е. обратился в суд с иском к ГСПК "Автостоянка N 60 на Ижорской " о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов гаражно-стояночного потребительского кооператива "Автостоянка N 60 на Ижорской", оформленных протоколом от 12 марта 2016 года.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что нарушен порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания, на собрании отсутствовал кворум, решались вопросы, не включенные в повестку дня.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока для обжалования решения общего собрания.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года в удовлетворении иска Топникова В.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2018 года апелляционная жалоба Чепелевича В.Н. - лица, не привлеченного к участию в деле, оставлена без рассмотрения по существу, решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Чепелевичем В.Н, лицом, не привлеченным к участию в деле, под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 12 марта 2016 года проведено общее внеочередное собрание членов ГСПК "Автостоянка N 60 на Ижорской ".

Решения собрания оформлены протоколом от 12 марта 2016 года.

Согласно протокола на собрании 12 марта 2016 года присутствовало 125 членов ГСПК "Автостоянка N 60 на Ижорской " из 244.

Информация о проведении общего собрания была доведена до членов кооператива путем размещения на стенде ГСПК "Автостоянка N 60 на Ижорской ".

Решения по вопросам, внесенным в повестку дня, приняты большинством голосов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что нарушений, указанных истцом, судом не установлено, кроме того, истец лично присутствовал на собрании, о принятом решении уведомлен надлежащим образом, обращался в Управу со служебной запиской от 28 марта 2016 года, со ссылкой на собрание, состоявшееся 12 марта 2016 года, а в суд обратился только 08 июня 2017 года, в связи с чем пропустил шестимесячный срок обжалования общего собрания членов ГСПК "Автостоянка N 60 на Ижорской", который истек 13 сентября 2016 года.

Суд апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласился с выводами суда первой инстанции.

Оставляя апелляционную жалобу Чепелевича В.Н. без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что судебным актом права и законные интересы Чепелевича В.Н. не нарушены, вопрос о его правах и обязанностях не разрешен, обязанности на него не возложены, он не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования вышеуказанного решения ; вывод суда первой инстанции об отказе в привлечении Чепелевича В.Н. в качестве соистца обоснован, поскольку Чепелевич В.Н. проживает по адресу: г. Москва, уд. Даниловская ул, д.2, корп.3, в ЮАО г. Москвы, тогда как гаражный комплекс расположен по адресу: г. Москва, ул. Салтыковская, д.15, корп.1, кв.118, в САО г. Москвы; все квитанции об уплате членских взносов подписаны истцом Топниковым В.Е. от имени главного бухгалтера; доказательств поступления его членских взносов в кассу ГСПК, а после 23 апреля 2016 года в кассу "ООБОЮЛ Автостоянка N60", не представлено; выписка из списка членов ГСПК о том, что Чепелевич В.Е. является пользователем гаражного бокса N166, также подписана истцом Топниковым В.Е.; при этом ответчик утверждал, что гараж N166 принадлежит другому лицу - Еремееву, который хранит в нем свой автомобиль.

Доводы кассационной жалобы Чепелевича В.Н. направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию лица, не привлеченного к участию в деле, поддержанную в суде апелляционной инстанции. Однако судебной коллегией установлено, что прав заявителя постановленные акты не затрагивают, поскольку достоверных доказательств членства Чепелевича В.Н. в ГСПК " Автостоянка N 60 на Ижорской" судам не представлено.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Чепелевича В.Н. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-75/2018 по иску Топникова В.Е. к ГСПК "Автостоянка N 60 на Ижорской" о признании недействительным решения, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья Московского городского суда Г.А.Аванесова