Определение Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 4г-15557/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Инжутова Г.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 07 ноября 2018 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 г. по гражданскому делу N 2-607/18 по иску Инжутова Г.С. к ГСК N1 о признании принятых 08 апреля 2017 г. решений незаконными ,

УСТАНОВИЛ:

Инжутов Г.С. обратился в суд с иском к ГСК N1 о признании всех принятых 08 апреля 2017 г. решений, в том числе: об избрании Правления ГСК-1 в составе Председателя Правления ГСК-1 Евсеева А.А, Горохова Б.М, Долгих И.С, Абрамова В.М, Рябоконя В.А.; об избрании ревизионной комиссии ГСК-1 в составе Горбунова В.А, Куколевой М.Н, Яковлева В.И.; об исключении Инжутова Г.С. из членов ГСК-1 незаконными, отмене записи в сведениях ЕГРЮЛ от 25 сентября 2017 г. о том, что Председателем Правления ГСК-1 является Евсеев А.А, также просил обязать Евсеева А.А. передать истцу, как Председателю Правления ГСК-1 по акту приема-передачи, в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу, учредительные и иные документы, указав, что 25 сентября 2017 г. по заявлению Евсеева А.А. МИФНС N 46 по г. Москве внесено изменение в сведения ЕГРЮЛ о том, что руководителем ГСК N1 является он, а полномочия Инжутова Г.С, как председателя Правления, прекращены; подпись заявителя была удостоверена нотариусом на основании протокола Общего собрания членов кооператива от 08 апреля 2017 г. и учредительных документов организации.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Инжутова Г.С. содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, протоколом Очередного отчетно-выборного собрания членов ГСК N 1 от 08 апреля 2017 г. Инжутов Г.С. был исключен из членов ГСК N 1 за нарушение Устава и решений Общих собраний; исключение Инжутова Г.С. из членов ГСК N 1 было вызвано тем, что он не оплачивает членские взносы.

Решение о проведении отчетно-выборного собрания 08 апреля 2017 г. было принято Правлением во главе с Председателем ГСК N 1 - Абрамовым В.М. по просьбе членов ГСК - 18 марта 2017 г, о чем было вывешено объявление на территории ГСК N 1.

22 марта 2017 г. Председатель Правления ГСК N 1 Абрамов В.М. обратился с просьбой к Главе Управы "Царицыно" Белову С.А. о публикации информации об отчетно-выборном собрании в ГСК N 1 в районных СМИ.

27 марта 2017 г. Глава Управы "Царицыно" письменно уведомил Председателя Правления ГСК N 1 Абрамова В.М. о публикации даты проведения собрания членов ГСК N 1 на официальном сайте Управы.

Из указанного усматривается, что на момент созыва Общего собрания членов ГСК N 1, юридически и фактически Председателем Правления ГСК N 1 был Абрамов В.М. и порядок созыва Общего собрания членов ГСК N 1 нарушен не был.

Инжутов Г.С, узнав о проведении Общего собрания, в очередной раз внес сведения о себе, как о Председателе Правления ГСК N 1 в ЕГРЮЛ.

Последнее изменение в сведения ЕГРЮЛ о себе, как о Председателе Правления ГСК N 1 Инжутов Г.С. вносил 07 августа 2017 г.

Для заверения подписи в заявлении по форме Р 14001 у нотариуса, Инжутовым Г.С. были предъявлены имеющиеся у него учредительные документы (свидетельства ОГРН и ИНН).

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Яковлев В.И, который является членом ГСК N 1, пояснил, что он присутствовал на очередном собрании ГСК и им был поставлен вопрос об исключении Инжутова Г.С. из членов ГСК, поскольку истец не платил взносы; на собрании он довел данные сведения до всех членов ГСК; также показал, что в составе Ревизионной комиссии он состоял более 5 лет, и про охранные услуги, оказываемые ГСК N 1, ему ничего не известно.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, 50, 52, 116 ГК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств наличия нарушений при проведении собрания истцом представлено не было; Инжутов Г.С. был извещен о дате проведения собрания и его голос не мог повлиять на решения; к представленным истцом квитанциям об оплате членских взносов, суд отнесся критически, поскольку стороны не отрицают, что у Инжутова Г.С. есть бланки ГСК и печать для заверения документов.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы истца направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе. Доводам дана надлежащая оценка, они не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ст.ст. 387, 390 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Инжутова Г.С. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2018 г. по гражданскому делу N 2-607/18 по иску Инжутова Г.С. к ГСК N1 о признании принятых 08 апреля 2017 г. решений незаконными, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова