Определение Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 4г-15814/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Бойковой С.Е., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 ноября 2018 года, на решение Перовского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2018 года по гражданскому делу N2-3634/17 п о иску Бойковой С.Е. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Новокосино" о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Бойкова С.Е. обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник района Новокосино" о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги по горячему, холодному водоснабжению и водоотведению за период с апреля по декабрь 2015 года в соответствии с фактическим потреблением по показаниям приборов учета.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2018 года, в удовлетворении иска Бойковой С.Е. отказано.

Бойковой С.Е. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что истец проживает по адресу: ***.

Функции управления МКД и предоставления коммунальных услуг по данному адресу осуществляет ответчик.

В обоснование иска Бойкова С.Е. указывала, что проживает по адресу: ***, который находится в обслуживании ответчика как управляющей компании; с мая 2015 года по ноябрь 2015 года истец находилась за пределами г.Москвы, поэтому показаний приборов учета по расходу горячей и холодной воды не подавала; начисления произведены по нормативам потребления; в ноябре 2015 года обратилась в МФЦ по вопросу перерасчета платы по показаниям приборов учета, в чем неосновательно отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст.ст.210 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 157 ЖК РФ, Постановлением г.Москвы от 24 апреля 2007 года N299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствии с ЖК РФ", Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (в ред. изм. и доп.) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и исходил из того, что истец, как собственник жилого помещения в многоквартирном доме, плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязана вносить ГБУ г.Москвы района Новокосио; неиспользование жилого помещения Бойковой С.Е, как собственником жилого помещения, не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при непередаче показаний учета приборов индивидуального учета плата за потребление холодной и горячей воды рассчитывается исходя из нормативов потребления; доказательств того, что истец до декабря 2015 года, ГБУ г.Москвы "Жилищник района Новокосино" поставила в известность о своем отсутствии в квартире в виде подачи письменного заявления, в том числе с просьбой о перерасчете, не представлено.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправильно оценил представленные доказательства, не мотивировал решение суда, заявлялись в суде апелляционной инстанций, по мотивам, указанным в обжалуемых судебных актах, признаны несостоятельными; оснований не согласиться с выводами судов по доводам кассационной жалобы истца не имеется. В своей совокупности доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Кроме того, что в кассационной жалобе истец указывает на факт проживания в квартире других членов семьи, что свидетельствует о потреблении коммунальных услуг в спорный период.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды применили норму материального права, не подлежащую, по ее мнению, применению - ст.155 ЖК РФ, основан на ошибочном толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе истца по существу не опровергнуты.

С ущественных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы истца не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Бойковой С.Е. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 мая 2018 года по гражданскому делу N2-3634/17 п о иску Бойковой С.Е. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Новокосино" о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова