Определение Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 4г-15862/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности К.К.Н. , поданную в организацию почтовой связи 8 ноября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 ноября 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 8 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2018 года по делу по иску Бочарова М.П. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, К.К.Н. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ПАО СК "Росгосстрах", к кассационной жалобе приложена нотариально удостоверенная копия доверенности, выданной 15 августа 2016 года генеральным директором М.Д.Э.

Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 7.11.2018 года, согласно которой генеральным директором ПАО СК "Росгосстрах" с 10 апреля 2018 года является Ф.Н.Х. Документов, подтверждающих полномочия М.Д.Э. как генерального директора ООО СК "Росгосстрах" и его право выдавать доверенности от имени общества на момент выдачи доверенности от 15 августа 2016 года, к кассационной жалобе не приложено.

Таким образом, проверить полномочия К.К.Н. на обжалование судебных постановлений в интересах ПАО СК "Росгосстрах" по представленным документам не представляется возможным, а полномочия М.Д.Э. на момент выдачи доверенности не подтверждены.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности К.К.Н, поданную в организацию почтовой связи 8 ноября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 27 ноября 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 8 февраля 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июня 2018 года по делу по иску Бочарова М.П. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова