Определение Московского городского суда от 07 декабря 2018 г. по делу N 4г-16003/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу П. Б.П., поступившую в Московский городской суд 16.11.2018 года, на определение Чертановского районного суда города Москвы от 26.06.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2018 года по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27.02.2018 г. о возвращении П. Б.П. частной жалобы на определение суда от 11.12.2017 г. о назначении дела к судебному разбирательству,

УСТАНОВИЛ:

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. частная жалоба П. Б.П. на определение суда от 11.12.2017 г. о назначении дела по иску П. Б.П. к ООО "М-Видео Менеджемент" о защите прав потребителей к судебному разбирательству возвращена.

16.04.2018 г. П. Б.П. совместно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подана частная жалоба с просьбой об отмене определения Чертановского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 г.

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 26.06.2018 г, оставленным без изменения апелляционным определением от 18.09.2018 г, в восстановлении срока на подачу частной жалобы П. Б.П. отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов и восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 27.02.2018 г. о возвращении П. Б.П. частной жалобы на определение суда от 11.12.2017 г. о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 376 ГПК РФ, указал, что каких-либо достоверных доказательств, которые могут с объективностью свидетельствовать о том, что П. Б. П. процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы П. Б.П. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 26.06.2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.09.2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко