Определение Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 4г-16093/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Бяковой Е.О., действующей в интересах АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", направленную посредством почтовой связи 15 ноября 2018 года и поступившую в суд кассационной инстанции 21 ноября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 года, по делу по иску Курзаева П.А. к АО "НПФ БУДУЩЕЕ", Пенсионному фонду РФ о признании заявления о переходе в негосударственный пенсионный фонд недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Бяковой Е.О. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", к жалобе приложена доверенность от 18 мая 2016 года, выданная генеральным директором Сидоровым Н.В. При этом документы, подтверждающие полномочия Сидорова Н.В. как генерального директора АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", в том числе Устав, решение о назначении (избрании) генерального директора и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены.

Таким образом, проверить полномочия Бяковой Е.О. на обжалование судебных постановлений в интересах АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Бяковой Е.О, действующей в интересах АО "НПФ "БУДУЩЕЕ", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 года - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова