Определение Московского городского суда от 29 ноября 2018 г. по делу N 4г-16100/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Панфиловой А.Л., действующей по доверенности в интересах Щулёва М.В., поступившую в суд кассационной инстанции 19.11.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.04.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2018 г. по гражданскому делу по иску Годуновой К.А. к Щулёву М.В. о взыскании денежных средств и процентов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Панфиловой А.Л, действующей по доверенности в интересах Щулёва М.В, при этом заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена доверенность от имени Щулёва М.В.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Панфиловой А.Л. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Щулёва М.В.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Панфиловой А.Л, действующей по доверенности в интересах Щулёва М.В, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.04.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.09.2018 г. по гражданскому делу по иску Годуновой К.А. к Щулёву М.В. о взыскании денежных средств и процентов, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова