Определение Московского городского суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 4г-16223/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Иванова Н.А., поданную через отделение почтовой связи 08.11.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 27.11.2018 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Кормич Н.Ф. к Иванову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда,

установил:

Кормич Н.Ф. обратилась в суд с иском к Иванову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 13.10.2016 г. истец передала ответчику денежные средства в качестве аванса за последующее выполнение Ивановым Н.А. строительных работ в размере 700000 руб. и 125000 руб, что подтверждается расписками. Работы ответчиком выполнены не были, а денежные средства в связи с направлением истцом 27.03.2017 г. претензии не возвращены.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.10.2017 г. постановлено:

Исковые требования Кормич Н.Ф. к Иванову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Н.А. в пользу Кормич Н.Ф. неосновательное обогащение в размере 825000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3798 руб. 43 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 11487 руб. 98 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что Кормич Н.Ф. передала Иванову Н.А. денежные средства в размере 825000 руб, что подтверждается соответствующими расписками от 13.10.2016 г. на сумму 700000 руб. и 125000 руб.

27.03.2017 г. истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть неосновательное обогащение в добровольном порядке, которая осталась без удовлетворения.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, руководствуясь требованиями ст. ст. 395, 1102, 1109 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 825000 руб. внесены в счет оплаты строительных работ по договору от 19.09.2016 г. N 09/2016-12, заключенному с ООО "ТК Авангард", судом отклонены, так как доказательств, подтверждающих, что Кормич Н.Ф. дала поручение Иванову Н.А. заключить от ее имени указанный выше договор, суду не представлено.

На основании ст. 395 ГК РФ с Иванова Н.А. в пользу Кормич Н.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3798 руб. 43 коп.

Исковые требования о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как они не основаны на законе, кроме того, истцом не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага или имущественные права нарушены действиями ответчика.

Судебные расходы распределены судом по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, оснований для отмены не усмотрела.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы направлены на неправильное применение норм материального права, оспаривание выводов нижестоящих судов, а также переоценку представленных по делу доказательств, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и о незаконности решения суда и апелляционного определения не свидетельствуют.

Приложенный к кассационной жалобе протокол осмотра от 23.07.2018 г. не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, так как составлен после вынесения обжалуемых постановлений и предметом изучения нижестоящих судов не был, а применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами первой и апелляционной норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

При таких данных, основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Иванова Н.А. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.10.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Кормич Н.Ф. к Иванову Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко