Определение Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 4г-16257/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой истцов Зевакина Ю.И., Селиховой О.В., поступившей в суд кассационной инстанции 27 ноября 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Беляева А.В., Бережного А.С., Бехтина М.Ю., Борисова К.Э., Вертий Е.А., Волощук Ю.К., Климовой Н.В., Козловой А.Г., Костяева А.А., Михеева В.В., Новиковой М.Д., Панюшкина В.Л., Прохоровой Е.В., Саркисян Э.Р., Свиридовой О.А., Зевакина Ю.И., Селиховой О.В. к ООО "Мира" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе приложены копии чеков - ордеров и квитанций об оплате государственной пошлины, однако, собственно оригиналов названных документов (чеков-ордеров и квитанций), подтверждающих уплату государственной пошлины, к настоящей кассационной жалобе не приложено, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ, так как возможность удостоверения факта уплаты государственной пошлины на основании незаверенных копий платежных документов законом не предусмотрена.

Определением судьи Московского городского суда от 22 ноября 2018 года предыдущая кассационная жалоба истцов Зевакина Ю.И, Селиховой О.В. - возвращена без рассмотрения по существу, в том числе по мотиву незаверенных копий платежных документов.

Вместе с тем, при новом обращении в суд кассационной инстанции недостатки, допущенные при подаче предыдущей кассационной жалобы, устранены не были.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истцов Зевакина Ю.И, Селиховой О.В. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 17 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Беляева А.В, Бережного А.С, Бехтина М.Ю, Борисова К.Э, Вертий Е.А, Волощук Ю.К, Климовой Н.В, Козловой А.Г, Костяева А.А, Михеева В.В, Новиковой М.Д, Панюшкина В.Л, Прохоровой Е.В, Саркисян Э.Р, Свиридовой О.А, Зевакина Ю.И, Селиховой О.В. к ООО "Мира" о признании права собственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Ермилова В.В.