Определение Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 4г-16364/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Баязитова А.Б. - Суриной В.В. по доверенности, поступившей 30 ноября 2018 года, с учетом дополнений, поступивших на электронный адрес суда 03 декабря 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 года по заявлению АО "Россельхозбанк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "СП "Курганская птицефабрика", ООО "Торговая компания "Стройиндустрия", ООО "Агромаркет-Инвест", Копытину А.А., Шевцову А.Н., Баязитову А.Б. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, по встречному иску Баязитова А.Б. к АО "Россельхозбанк" о признании договора поручительства недействительным,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Баязитовым А.Б. Суриной В.В. для представления его интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Суриной В.В. копия доверенности подлиннику.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

При этом приложенные к кассационной жалобе копии судебных постановлений, принятых по делу, не заверены надлежащим образом.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Баязитова А.Б. - Суриной В.В. по доверенности на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2018 года по заявлению АО "Россельхозбанк" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Коптевского районного суда города Москвы от 26 июня 2018 года по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" к ООО "СП "Курганская птицефабрика", ООО "Торговая компания "Стройиндустрия", ООО "Агромаркет-Инвест", Копытину А.А, Шевцову А.Н, Баязитову А.Б. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, по встречному иску Баязитова А.Б. к АО "Россельхозбанк" о признании договора поручительства недействительным возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева