Определение Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 4г-16372/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Ковалко Б.Ф. - Татаевой Н.И. по доверенности , поступившей 30 ноября 2018 года, с учетом уточнений, поступивших 30 ноября 2018 года, на определение Таганского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2018 года по заявлению Ковалко Б.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

При этом из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку определение Таганского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года вступило в законную силу 22 мая 2018 года, а настоящая кассационная жалоба и уточнение к ней направлены заявителем в Московский городской суд, согласно оттискам почтовых штемпелей на конвертах, 23 ноября 2018 года, также от заявителя поступило уточнение к кассационной жалобе 30 ноября 2018 года. Таким образом, кассационная жалобы подана по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Ковалко Б.Ф. - Татаевой Н.И. по доверенности на определение Таганского районного суда города Москвы от 14 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая 2018 года по заявлению Ковалко Б.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева