Определение Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 4г-16410/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Мяснянкиной Е.В., поданной через почтовой отделение связи 22.11.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 27.11.2018 г., на дополнительное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "Столичные финансы" к Мяснянкиной Е.В., Сафоновой О.В. Мяснянкину Г.М. о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Из содержания кассационной жалобы и приложенных документов усматривается, что заявителем обжалуется дополнительное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "Столичные финансы" к Мяснянкиной Е.В, Сафоновой О.В, Мяснянкину Г.М. о взыскании процентов и неустойки по договору займа. Доводы кассационной жалобы Мяснянкиной Е.В. содержат ссылку на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 16.03.2017 г. Однако к кассационной жалобе надлежащим образом заверенная копия решения Изймаловского районного суда г. Москвы от 16.03.2017 г. не приложена.

В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Мяснянкиной Е.В. на дополнительное решение Измайловского районного суда г. Москвы от 14.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.05.2018 г. по гражданскому делу по иску ООО "Столичные финансы" к Мяснянкиной Е.В, Сафоновой О.В. Мяснянкину Г.М. о взыскании процентов и неустойки по договору займа- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова