Определение Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 4г-16497/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "РНР" по доверенности П.В.В. , поступившую в суд кассационной инстанции 30 ноября 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 года по делу по иску Зиминой О.А. к ООО "РНР" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, П.В.В. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО "РНР", к кассационной жалобе приложена доверенность, выданная генеральным директором ООО "РНР" М.И.П. 10 января 2018 года.

При этом к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "РНР" М.И.П, в том числе Устав общества, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия П.В.В. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "РНР" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "РНР" по доверенности П.В.В, поступившую в суд кассационной инстанции 30 ноября 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 20 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 года по делу по иску Зиминой О.А. к ООО "РНР" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова