Определение Московского городского суда от 06 декабря 2018 г. по делу N 4г-16576/2018

Судья Московского городского суда Ермилова В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Журавлева, направленной по почте 17 ноября 2018 года и поступившей в суд кассационной инстанции 4 декабря 2018 года, на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 6 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2017 года по заявлению Журавлева о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые Журавлевым определение Савеловского районного суда г. Москвы от 6 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии вступили в законную силу 8 сентября 2017 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте в суд 17 ноября 2018 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, для обжалования определения Савеловского районного суда г. Москвы от 6 октября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2017 года в кассационном порядке пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть изложена просьба лица, подающего жалобу.

В кассационной жалобе Журавлев просит отменить решения (определения), не указывая наименования судебных актов и дат их вынесения, в связи с чем не представляется возможным установить какие конкретно судебные акты подлежат проверке судом кассационной инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии в установленном законом порядке также не заверена: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Журавлева на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 6 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 сентября 2017 года по заявлению Журавлева о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда В.В. Ермилова