Определение Московского городского суда от 07 декабря 2018 г. по делу N 4г-16605/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Готовчиц Н.С., поданную в организацию почтовой связи 12 ноября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 ноября 2018 года, на апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года по делу по иску Готовчиц Н.С. к ИП Кузнецову М.А. о защите прав потребителя ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу.

Как следует из представленных документов, поданная Готовчиц Н.С. кассационная жалоба не имеет подписи заявителя.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Приложенное к кассационной жалобе платежное поручение от 06 ноября 2018 года об уплате заявителем государственной пошлины в установленном порядке не свидетельствует, поскольку, как следует из данного поручения, денежные средства в размере 150 руб. уплачены Илюшкиным А.А, полномочия которого на представление интересов заявителя ничем не подтверждены.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 " Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

В нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем к жалобе приложены копии судебных постановлений, представляющие собой ксерокопии, которые не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписями судьи и секретаря, не скреплены печатью суда.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу Готовчиц Н.С, поданную в организацию почтовой связи 12 ноября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 30 ноября 2018 года, на апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 августа 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова