Определение Московского городского суда от 07 декабря 2018 г. по делу N 4г-16608/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Антощук О.Ф., поступившую в суд кассационной инстанции 30 ноября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года об отказе в пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Антощук О.Ф. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п. п. 7.8, 12.5 " Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Из поступившей кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года об отказе в пересмотре апелляционного определения судебной коллегии от 28 сентября 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, однако в нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем к жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии решения Никулинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 года, что является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к положениям п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если не отвечает требованиям, предусмотренным пп.1-5, 7 чч.1, 3-7 ст.378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Антощук О.Ф, поступившую в суд кассационной инстанции 30 ноября 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2018 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова