Определение Московского городского суда от 12 декабря 2018 г. по делу N 4г-16668/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кета (Исаковой) Л.Л., поданную в организацию почтовой связи 17 ноября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 4 декабря 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2018 года по делу по иску Кета (Исаковой) Л.Л. к Исакову В.В. о лишении родительских прав, изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2017 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2018 года.

Вместе с тем, в нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе заявителем не приложены копии решения Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2018 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна содержать указание на то, в чем заключаются допущенное судами существенное нарушение норм материального или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

Как усматривается из представленных документов, жалоба не содержит указаний на то, в чем заключаются допущенные судом существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, при этом жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о таких нарушениях.

При этом возможность подачи краткой кассационной жалобы действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кета (Исаковой) Л.Л, поданную в организацию почтовой связи 17 ноября 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 4 декабря 2018 года, на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 21 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2018 года по делу по иску Кета (Исаковой) Л.Л. к Исакову В.В. о лишении родительских прав, изменении размера алиментов возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова