Определение Президиума Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 4га-1228/2018

президиум Московского городского суда, ссылаясь на то, что копии обжалуемых судебных актов впервые получены 23.11.2018 г., что является, п о мнению Шабанова И.А., уважительной причиной пропуска процессуального срока .

Изучив доводы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Шабанова И.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствие с ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 01.11.2017 г. в удовлетворении требований административного иска Шабанова И.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.04.2018 г. Московского городского суда от 01.11.2017 г. оставлено без изменения.

Срок подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления истекал 12.10.2018 г.

В приложении к кассационной жалобе имеются копии заявлений Шабанова И.А. адресованные председателю Пресненского районного суда г. Москвы от 19.05.2018 г, 29.06.2018 г, 02.09.2018 г, 16.10.2018 г. с просьбой направить в адрес заявителя копии судебных актов, однако доказательств, того, что указанные заявления были направлены в адрес Пресненского районного суда г. Москвы и получены им не представлено.

Кроме того из приложенной копии конверта на имя Шабанова И.А. от Пресненского районного суда г. Москвы, не следует, что в почтовом отправлении административному истцу судом направлялись копии судебных актов, притом впервые.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенного, суд приходит к выводу о том, что административный истец имел возможность своевременно подать кассационную жалобу на указанные выше судебные постановления. Д оказательств того, что заявитель был по уважительным причинам лишен возможности подать кассационную жалобу в порядке, установленном КАС РФ, к кассационной жалобе с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено, а причина, указанная в заявлении в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование, таковой не является, поскольку не может рассматриваться как основание, оправдывающее пропуск процессуального срока.

Ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче кассационной жалобы, заявление не содержит.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление Шабанова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318, 320, 321 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Шабанова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.04.2018 г. по административному делу по административному иску Шабанова И.А. к Министерству обороны РФ, заместителю Министра обороны РФ о признании незаконным бездействия - отказать.

Кассационную жалобу Шабанова И.А. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 01.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 12.04.2018 г. по административному делу по административному иску Шабанова И.А. к Министерству обороны РФ, заместителю Министра обороны РФ о признании незаконным бездействия - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова