Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2018 г. по делу N 4у-6470/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу потерпевшего Л ... о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года, в

отношении

Ашакина А.В.

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2016 года

Ашакин А. В,.., ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ашакину А.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года, с возложением на Ашакина А.В. обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе

потерпевший Л... выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, указывает на нарушение нормы УК РФ, выразившееся в неправильной квалификации содеянного Ашакиным А.В. Утверждает, что зачинщиком драки был Ашакин А.В. и действовал он из хулиганских побуждений, показывая явное неуважение к обществу. Обращает внимание на то, что Ашакин А.В. ввел в заблуждение суд, поскольку по настоящее время материальный вред ему не возмещён. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Ашакин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено в городе Москве 31 декабря 2015 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Виновность Ашакина А.В. в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в судебных решениях.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления судебного решения.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Ашакина А.В. в совершении преступления, квалификация его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации содеянного не имеется, поскольку из представленных материалов следует, что противоправные действия Ашакина А.В, совершенные на почве личных неприязненных отношений, были направлены только против потерпевшего Л... Присутствие посторонних граждан при совершении преступления не дает безусловных оснований для квалификации содеянного как совершенного из хулиганских побуждений.

Наказание осужденному Ашакину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, признание Ашакиным А.В. вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие малолетних детей, а также принятие мер, направленных на возмещение причиненного ущерба (т.1 л.д. 191-193, 216). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, по существу все известные на момент постановления приговора обстоятельства, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, о чем указано в приговоре.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия проверила законность и обоснованность приговора по доводам апелляционной жалобы потерпевшего Л.., в том числе аналогичным изложенным в кассационной жалобе, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Ашакина А.В. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу потерпевшего Л... - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы потерпевшего Л... для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы потерпевшего Л...

на приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 08 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года в отношении суждённого

Ашакина Александра Викторовича для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.