Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2018 г. по делу N 4у-6750/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Чантурии И.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда г.Москвы от 29 июня 2018 года,

установила:

Приговором Тверского районного суда г.Москвы от 29 июня 2018 года

Чантурия И. В,

...

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 июня 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 06 апреля 2018 года по 07 апреля 2018 года.

Чантурия И.В. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Чантурия И.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чантурия И.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает на то, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие вину обстоятельства. Просит изменить приговор и смягчить ему наказание до фактически отбытого.

Проверив представленные материалы и материалы уголовного дела, считаю, что доводы осужденного Чантурии И.В. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Чантурии И.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Суд убедился в том, что осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Чантурия И.В, является обоснованным и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Юридическая оценка действий Чантурия И.В. по ч.1 ст.228 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Чантурии И.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности виновного, в том числе с учетом состояния его здоровья и наличия на иждивении матери - инвалида 2 группы, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Сведений о наличии у Чантурия И.В. на иждивении ребенка, о чем осужденный указывает в жалобе, в материалах дела не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, представляется, что судом Чантурии И.В. назначено справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Чантурии И.В. о пересмотре приговора Тверского районного суда г.Москвы от 29 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В.Фисенко