Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 4у-6767/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Жукова П.Б. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года

Ж У К О В ***,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ***

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2018 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года в отношении Жукова П.Б. оставлен без изменения.

Жуков П.Б. осужден за умышленное причинение *** тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 27 января 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жуков П.Б, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, судом при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие обстоятельства, которые, как полагает автор жалобы, являются исключительными и являются основанием для применения ст. 64 УК РФ. Указывает, что суд также не мотивировал свои выводы относительно отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть и смягчить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Жукова П.Б. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного Жуковым П.Б. преступления установлены показаниями потерпевшего ***; показаниями свидетелей ***; протоколом осмотра места происшествия; протоколами очных ставок; заключением эксперта о характере и локализации травм, полученных потерпевшим *** ; вещественными доказательствами; другими достоверными сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела.

Тщательно проверив показания потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая оценка действиям Жукова П.Б. по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам адвоката Уткина В.С. в защиту осужденного Жукова П.Б, в том числе и о чрезмерной суровости назначенного наказания, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание Жукову П.Б. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми признаны наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате преступления и морального вреда, состояние здоровья Жукова П.Б, социальное положение и состояние здоровья его родственников, его отца и матери, которые являются пенсионерами и страдают заболеваниями, его отец является инвалидом, оказание материальной помощи и помощи в быту родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, в приговоре он убедительно мотивирован.

Срок лишения свободы Жукову П.Б. назначен с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, именно такой срок наказания соразмерен содеянному и в полной мере отвечает принципу справедливости.

Оснований для смягчения осужденному наказания, в том числе и с применением положений статьей 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Жукова Павла Борисовича о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев