Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 4у-6768/2018

Судья Московского городского суда Сычев А.А., изучив кассационную жалобу осужденного Джураева Н.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Д Ж У Р А Е В Н* А*,

родившийся ** года в **, гражданин ***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Джураеву Н.А. исчислен с ** года. В срок отбывания наказания Джураеву Н.А. зачтено время содержания под стражей с ** года по *** года включительно.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года в отношении Джураева Н.А. не обжаловался.

Джураева Н.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере - ** в количестве ** грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Деяние имело место ** года в г. ** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Джураев Н.А, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. По мнению осужденного, судом необоснованно указано в приговоре, что он преступление совершил группой лиц по предварительному сговору. ОРМ проведено с нарушением закона и не может быть положено в основу приговора. Обращает внимание на то, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья, а также семейное положение. У суда имелись все основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.ст. 60, 61, 62, 64 УК РФ и ст. 66 ч. 2 УК РФ снизить назначенный срок наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности осужденного Джураева Н.А. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Обстоятельства совершенного Джураевым Н.А. преступления подтверждены показаниями самого осужденного Джураева Н.А, полностью признавшего свою вину и сообщившего об обстоятельствах совершенного преступления, которые согласуются с предъявленным ему обвинением; показаниями свидетелей В* И.П, З* А.В. и П* А.С, сотрудников полиции, пояснивших о том, что к ним в отдел поступила информация о мужчине по имени "*", который занимается сбытом наркотического средства - * в составе группы лиц по предварительному сговору по адресу: г..*, ***, д.*, в связи с чем ими было принято решение о необходимости проведения оперативно - розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого и был задержан Джураев Н.А. В ходе проведения личного досмотра у последнего в рюкзаке было обнаружен и изъят пакет от сока, внутри которого содержались * свертков с веществом; показаниями свидетелей Л* В.В. и Ч* А.О, выступавших в качестве понятых при проведении личного досмотра Джураева Н.А, в ходе которого у последнего в рюкзаке были обнаружены и изъяты пакет из-под сока внутри которого находились * свертков с веществом.

При этом Джураев Н.А. пояснил, что пакет из-под сока с находящимися внутри свертками с наркотическим средством - * он забрал *** года через закладку в районе дома N * по ул. ** г..* по поручению своего знакомого по имени "*", с которым заранее созвонился, и указанное наркотическое средство он должен отнести в район метро "*" г..*, где должен был оставить неизвестным лицам; результатами ОРМ "наблюдение; актом изъятия, согласно которому у Джураева Н.А. в ходе личного досмотра были обнаружен и изъяты * свертков с порошкообразным веществом; протоколом осмотра видеозаписи; справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которого, изъятое в ходе личного досмотра Джураева Н.А. вещество из * свертков являются наркотическим средством - * общей массой *** грамма; протоколом осмотра; вещественными доказательствами; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованными судом.

Тщательно исследовав показания свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями самого осужденного Джураева Н.А, а также и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Нет в деле и данных, указывающих о заинтересованности указанных свидетелей в умышленной фальсификации доказательств виновности Джураева Н.А. в совершении преступления.

Все представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность лица в совершенном преступлении, форма его вины и мотивы, судом установлены правильно.

Таким образом, всесторонне и объективно исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что Джураев Н.А. получил от неустановленного следствием лица, с которым находился в предварительном сговоре на совершение сбыта наркотического средства, информацию о тайнике-закладке, откуда извлек героин в крупном размере и хранил при себе до задержания его и изъятия в ходе личного досмотра указанного наркотического средства сотрудниками полиции, то есть своими действиями умышленно создал условия для совершения преступления - сбыта наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке, при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не предоставляя какой-либо из сторон преимуществ, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона. Ущемления прав осужденного в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного Джураева Н.А, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Выводы суда основаны на достоверных доказательствах, каких-либо противоречий в их оценке не усматривается.

Все доказательства по делу, на которых основаны выводы судьи первой инстанции, в судебном заседании были тщательно проверены, обоснованно признаны допустимыми.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание в виде лишения свободы осужденному Джураеву Н.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, 66 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, состояние его здоровья, длительного содержание под стражей в условиях следственного изолятора, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи, смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного судом не установлено.

Все известные на момент постановления приговора данные о личности Джураева Н.А, в том числе и о состоянии его здоровья, судом были в полной мере учтены, о чем имеется указание в приговоре.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, должным образом судом мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется, выводы суда об этом в приговоре мотивированы.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в приговоре приведены.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Джураева Н.А. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев