Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 4у-6822/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу адвоката Агаева Р.А. в защиту осужденного Демидова А.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 2 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бутырского районного суда города Москвы от

2 апреля 2018 года

Демидов А.В, ***, ранее не судимый,

осужден по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 апреля 2018 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Демидов А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений.

Так, 15 сентября 2017 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 03 минут, Демидов А.В, находясь по адресу: город Москва, *, д. *, из хулиганских побуждений с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес не менее одного удара кулаком в область головы К. В.А, от которого последний начал терять равновесие, после чего Демидов А.В. осуществил физическое воздействие на К. В.А, от чего тот упал на землю, затем Демидов А.В. нанес не менее четырех ударов ногами в область ног и туловища лежащему на земле К. В.А, причинив ему своими действиями телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В кассационной жалобе адвокат Агаев Р.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения, указывая, что приговор суда основан на предположениях. Также просит смягчить назначенное Демидову А.В. наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения и материалы уголовного дела, полагаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в ыводы суда о виновности Демидова А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре:

-показаниями осужденного Демидова А.В, данными в ходе судебного заседания, о том, что 15 сентября 2017 года, находясь по адресу: город Москва, * бульвар, дом * * он нанес удар рукой в область головы потерпевшему К. В.А.;

-показаниями потерпевшего К. В.А, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 15 сентября 2017 примерно в 20 часов 30 минут он и его друзья М. А.Д. и П. В.А. пришли на стадион, по адресу: город Москва, * бульвар, дом * *, где Демидов А.В. беспричинно ударил его рукой в область головы, от чего он упал и потерял сознание. В последующем ему стало известно, что Демидов А.В. ударил его в область головы, от чего он повалился назад и упал с трибуны на землю, а Демидов А.В. упал на него сверху;

-показания свидетеля М. А.Д.-очевидца событий, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 15 сентября 2017 года примерно в 20 часов 30 минут он видел как Демидов А.В. схватил за плечо К. В.А. и ударил его кулаком по голове, от чего К. В.А. стал падать и ударился головой, после чего потерял сознание, а затем Демидов А.В. ударил К. В.А. ногами в область туловища и ног;

-аналогичными показаниями свидетеля П.а В.А, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ об обстоятельствах получения потерпевшим К.ым В.А. телесных повреждений 15 сентября 2017 года;

-показаниями свидетелей Я. Т.А, Я. А.В, П. Т.С, С. В.А, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 15 сентября 2017 года примерно в 20 часов 30 минут они находились на стадионе по адресу город Москва, * бульвар, дом *, где Демидов А.В. ударил К. В.А, после чего намеренно навалился на К. А.В, от чего они оба упали с трибуны, при этом К. В.А. ударился головой о землю и находился в бессознательном состоянии, у него из головы текла кровь. В дальнейшем они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Данные показания свидетель П. В.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте;

-показаниями свидетеля К. А.И, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ и показаниями свидетеля К.ой Н.В, данными в ходе судебного заседания, о том, что 15 сентября 2017 года их сына К. В.А. избил Демидов А.В, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью К. В.А, в результате чего сын находился на стационарном лечении;

-показаниями свидетеля Я. А.А, данными в ходе судебного заседания, о том, что 15 сентября 2017 года он задержал Демидова А.В, который избил К. В.А. После чего, сотрудники полиции доставили Демидова А.В. в отдел полиции.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе: с заявлением К. А.И. в отдел полиции, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Демидова А.В, который

15 сентября 2017 года примерно в 21 час 00 минут избил его сына; с протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего К. В.А, согласно которому 15 сентября 2017 года примерно в 20 часов 40 минут, Демидов А.В, находясь по адресу: город Москва, * бульвар, дом * избил его; с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у К. В.А. установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом правой теменной кости от уровня чешуйчатого шва; геморрагический ушиб головного мозга слева (по данным КТ), субапоневротическая гематова правой теменно-височной области примерно 4.0 см на 4.0 см; ушибленная рана в области нижней губы примерно 0.5 на 0.2 см. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов, с приложением травмирующих воздействий в область головы и лица.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Довод кассационной жалобы адвоката Агаева Р.А. о том, что осужденный Демидов А.В. после нанесения удара пытался удержать от падения потерпевшего К. В.А. опровергается показаниями свидетелей Я. А.В. и П.а В.А, которые показали, что после нанесения удара кулаком по голове потерпевшему К. В.А, тот начал падать, а Демидов А.В. намеренно повалился на К. В.А, от чего тот упал.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, юридическая квалификация действий Демидова А.В. по п. "д" ч. 2 ст. 111 УК РФ является правильной.

Наказание Демидову А.В, назначено в соответствии с требованиями

ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

При этом, положения ст. 6 УК РФ о соблюдении принципа справедливости при назначении наказания во взаимосвязи с законоположениями ст. 60 УК РФ не предусматривают мнение потерпевшего в числе обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в связи с чем указанный довод кассационной жалобы следует признать несостоятельным.

При таких данных, по своему виду и размеру назначенное осужденному Демидову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Кроме того, для проверки доводов кассационной жалобы из Бутырского районного суда города Москвы было истребовано уголовное дело в отношении Демидова А.В, в ходе изучения которого было установлено, что апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда содержит сведения о проверке всех доводов апелляционной жалобы адвоката Агаева Р.А, аналогичные тем, что приведены адвокатом в кассационной жалобе.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, в связи с чем, оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы адвоката Агаева Р.А. в защиту осужденного Демидова А.В. о пересмотре приговора Бутырского районного суда города Москвы от 2 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 3 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная