Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 4у-6859/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Василенко М.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2017 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года

Василенко М.А, родившийся... года в г.Горловка Донецкой области, гражданин Республики Украина, не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 12 апреля 2017 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2017 года приговор оставлен без изменения.

Василенко М.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере (вещества, содержащего амфетамин, массой 3,18 гр.).

Преступление совершено 12 апреля 2017 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Василенко М.А. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Василенко М.А, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом были не в полной мере учтены данные о его личности и все смягчающие обстоятельства, при том, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется,... Полагает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Василенко М.А. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Василенко М.А. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Василенко М.А. обвинения и доказанности его вины в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Василенко М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые он ссылается в жалобе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Василенко М.А. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении.., а также состояние ее здоровья. Иных смягчающих, а равно отягчающих обстоятельств, судом по делу установлено не было.

Достаточных оснований для применения к Василенко М.А. положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен Василенко М.А. правильно.

Таким образом, при назначении Василенко М.А. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Назначенное Василенко М.А. наказание не превышает установленного законом предела, минимально в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, по которой он осужден, соответствует данным о его личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, по представленным материалам не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были должным образом проверены доводы жалобы осужденного Василенко М.А. о суровости постановленного в отношении него приговора, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого по жалобе решения и выводов суда второй инстанции о законности и справедливости приговора суда. Апелляционное определение по своему содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Василенко М.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по его доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Василенко М.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 октября 2017 года

для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер