Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 4у-6862/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Габдрахманова Р.Р. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года,

установил:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года

Габдрахманов Р.Р, не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 26 октября 2017 года.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Габдрахманов Р.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Преступление совершено 26 октября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Габдрахманов Р.Р. свою вину признал частично, указав, что защищался от неправомерных действий потерпевших.

В кассационной жалобе осужденный Габдрахманов Р.Р. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором, полагая его неправосудным. Анализируя обстоятельства дела, у казывает, что его действия получили неверную оценку, поскольку нанесенные им *** ножевые ранения не могут расцениваться как причинившие тяжкий вред их здоровью ввиду того, что потерпевшие трудоспособности не утратили и в условиях стационара длительного лечения не проходили. Указывает, что с помощью ножа защищался от потерпевших, которые его безмотивно избивали, отмечает при этом, что на назначении ему строгого наказания они не настаивали. Считает, что суд проявил избирательность и необъективность при рассмотрении дела в целом и при оценке доказательств, игнорируя те из них, что свидетельствуют в пользу версии защиты. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия со ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст.112 УК РФ и максимально смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Габдрахманова Р.Р. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Несмотря на доводы жалобы, выводы в приговоре о виновности Габдрахманова Р.Р. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц, а также квалификация его действий по ст. 111 ч. 3 п. "б" УК РФ, являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: показаниями потерпевших *** об обстоятельствах, при которых Габдрахманов Р.Р. в ходе конфликтной ситуации, сопровождавшейся рукоприкладством с обеих сторон, нанес каждому из них серьезные ножевые ранения; показаниями свидетеля ***, являвшегося очевидцем происшествия и подтвердившего показания потерпевших; показаниями свидетелей *** об известных им обстоятельствах дела и госпитализации *** в связи с полученными ими ножевыми ранениями; показаниями сотрудников полиции *** об обстоятельствах задержания Габдрахманова Р.Р.; заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым в результате действий осужденного каждый из потерпевших получил ряд ножевых ранений, часть из которых повлекли повреждения жизненно важных внутренних органов и ввиду опасности для жизни расцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью; протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления ножа для опознания, вещественным и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Собранным доказательствам, в том числе в части выявленных противоречий, а также доводам сторон, приведенным каждой из них в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка с указанием мотивов, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие. Оснований для признания недопустимыми каких-либо из доказательств, положенных в основу приговора, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы об этом надлежаще мотивировал.

Судом также были тщательно проверены доводы Габдрахманова Р.Р. об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших и о том, что удары ножом он наносил им в целях самозащиты. Эти доводы своего объективного подтверждения по материалам дела не нашли и обоснованно получили критическую оценку в приговоре.

Судом установлено, что преступление было совершено Габдрахмановым Р.Р. в условиях ссоры с потерпевшими, возникшей в ходе совместного распития ими спиртного, при этом ножом он воспользовался на том этапе, когда конфликт фактически был исчерпан и жизни его ничто не угрожало. В приговоре правильно указано, что об умысле Габдрахманова Р.Р. на причинение тяжкого вреда здоровью *** свидетельствуют характер его действий, в том числе нанесение ударов пострадавшим со значительной силой, избранное орудие преступления, локализация полученных потерпевшими телесных повреждений.

Из представленных материалов усматривается, что судебное разбирательство осуществлялось с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, а также прав участников процесса. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется. Приговор надлежаще мотивирован, каких-либо предположений или противоречий в выводах суда не содержится.

При изложенных обстоятельствах согласиться с доводами Габдрахманова Р.Р. о незаконности осуждения его по ст.111 ч.3 п. "б" УК РФ не представляется возможным. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Наказание Габдрахманову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, а также установленных у него смягчающих обстоятельств, в том числе явившейся поводом для преступления противоправности поведения потерпевших, которые в процессе конфликта избивали Габдрахманова Р.Р.

Достаточных оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Габдрахманова Р.Р. приговора, по представленным материалам не усматривается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Габдрахманова Р.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным им доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Габдрахманова Р.Р. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 мая 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда О.В. Рольгейзер