Постановление Московского городского суда от 30 ноября 2018 г. по делу N 4у-6865/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Сухоярской Т.В. в защиту осужденного Тарасова Д.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда

г. Москвы от 27 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года

Тарасов Д.В,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Тарасову Д.В. исчислен с 27 июня 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под домашним арестом в период с 28 сентября 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, до момента вынесения приговора.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Исковые требования о компенсации морального вреда и возмещении убытков, причиненных преступлением, удовлетворены частично: постановлено взыскать с Тарасова Д.В. в пользу М В.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 500 000 рублей; постановлено взыскать с Тарасова Д.В. в пользу М В.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, стоимость оказания платных медицинских услуг в размере 48 150 рублей, а также стоимость услуг реабилитации, оказанные ООО "Спорт-Бизнес", в размере 55 000 рублей.

В остальной части гражданского иска за законным представителем потерпевшего М В.А. признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года приговор суда в отношении Тарасова Д.В. оставлен без изменения, при это внесено уточнение, что на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания Тарасова Д.В. под стражей в период с 27 июня 2018 года по 22 августа 2018 года засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Сухоярская Т.В, не оспаривая квалификацию действий Тарасова Д.В. и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены сведения о его личности и не учтены в качестве смягчающих его наказание обстоятельств аморальное поведение потерпевшего и активное способствование Тарасова Д.В. раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

С учетом изложенного, адвокат Сухоярская Т.В. просит изменить состоявшиеся в отношении Тарасова Д.В. судебные решения, смягчив ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Сухоярской Т.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Тарасов Д.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании Тарасов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, предъявленное Тарасову Д.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Полагаю, что требования главы 40 УПК РФ в отношении Тарасова Д.В. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Н аказание Тарасову Д.В. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Тарасова Д.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст Тарасова Д.В, положительные характеристики, наличие у него на иждивении родственников пенсионного возраста, состояние здоровья Тарасова Д.В. и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного

Тарасова Д.В, как и обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усмотрел и таковых не имеется.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Тарасова Д.В. обстоятельством противоправного или аморального поведения потерпевшего, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом указывает адвокат Сухоярская Т.В. в кассационной жалобе, не имеется, поскольку таких обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тарасова Д.В, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 96 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обращает внимание адвокат Сухоярская Т.В. в своей жалобе, были учтены судом при назначении Тарасову Д.В. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Тарасова Д.В. судом соблюдены.

С законностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Тарасова Д.В. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы адвоката Сухоярской Т.В. и осужденного Тарасова Д.В, аналогичные изложенным адвокатом в кассационной жалобе, в частности, о наличии в действиях Тарасова Д.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "з", "и" ч. 1

ст. 61 УК РФ, и чрезмерной суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении Тарасова Д.В. оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Сухоярской Т.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Сухоярской Т.В. в защиту осужденного Тарасова Д.В. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко