Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2018 г. по делу N 4у-6869/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденной Дмитриевой Е.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от

12 февраля 2018 года

Дмитриева Е.В,... года рождения, уроженка

г. Северодвинск Архангельской области, гражданка Российской Федерации, ранее не судимая,-

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Дмитриевой Е.В. исчислен с 12 февраля 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 21 октября 2017 года по 23 октября 2017 года, с 15 ноября 2017 года по 12 февраля 2018 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Дмитриева Е.В. с приведением соответствующего обоснования просит смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, а также в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденной Дмитриевой Е.В. полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Дмитриева Е.В. осуждена за незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании Дмитриева Е.В. согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Дмитриевой Е.В. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденной Дмитриевой Е.В. по

ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого она согласилась, и является правильной.

Наказание осужденной назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее малолетнего ребенка и матери преклонного возраста.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, как и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности преступления, отношение Дмитриевой Е.В. к содеянному, данные о её личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд пришел к обоснованному выводу, что цели исправления и перевоспитания Дмитриевой Е.В. могут быть достигнуты лишь в условиях её изоляции от общества, в связи с чем назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрев оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Все заслуживающие внимание обстоятельства судом приняты во внимание при назначении Дмитриевой Е.В. наказания, которое по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и личности осужденной.

Таким образом, постановленный в отношении Дмитриевой Е.В. приговор является законным и справедливым.

Требования Общей части УК РФ при назначении ей наказания судом соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда тщательно проверила доводы апелляционной жалобы осужденной Дмитриевой Е.В, аналогичные тем, что приведены ею в кассационной жалобе, и справедливо признала эти доводы несостоятельными, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения, оставив приговор без изменения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденной Дмитриевой Е.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Дмитриевой Е.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 12 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко