Постановление Московского городского суда от 10 декабря 2018 г. по делу N 4у-6870/2018

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Авакяна С.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда г. Москвы 22 сентября 2016 года

Авакян С.В, ***, судимый:

6 мая 2016 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 3 ст. 146 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Авакяна С.В. по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 6 мая 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 мая 2016 года, и окончательно Авакяну С.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Авакяну С.В. исчислен с 22 сентября 2016 года. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей в период с 4 июля по 22 сентября 2016 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Авакян С.В. выражает несогласие с судебными решениями, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания; считает, что совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, позволяла их признать исключительными и применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ; также осужденный указывает, что при отбывании наказания у него было обнаружено тяжелое заболевание-*. Просит судебные решения изменить, признать совокупность смягчающих его наказание обстоятельств исключительной, изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую и снизить размер назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Аваякян С.В. осужден за хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Авакяна С.В, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Фактические обстоятельства преступления и вина осужденного в его совершении установлены и подтверждены материалами дела.

Юридическая квалификация действий Авакяна С.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере является правильной.

Наказание Авакяну С.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание Авакяном С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и несовершеннолетней сестры.

Доводы осужденного о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояния его здоровья, нельзя признать обоснованными, поскольку как следует из кассационной жалобы, указанное осужденным заболевание было установлено у него в местах лишения свободы, при отбывании наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания судом обоснованно не установлено.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы суд объективно мотивировал в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, либо необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривается таких оснований и в настоящее время.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения.

Таким образом, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Авакяна С.В. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Е.А. Арычкина