Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2018 г. по делу N 4у-6903/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Лапшина А.Н. в интересах осужденного

Солтобаева Н.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2018 года

Солтобаев Н.А, ранее не судимый,-

осужден

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Солтобаеву Н.А

. исчислен с 5 февраля 2018 года, с зачетом периода его фактического задержания и содержания под стражей с 23 января 2017 года по 4 февраля 2018 года.

Этим же приговором осужден Ч.Т.Ж.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2018 года приговор в отношении Солтобаева Н.А. изменен: действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ признаны обстоятельством, смягчающим наказание и с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Лапшин А.Н. в интересах осужденного Солтобаева Н.А, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд в недостаточной степени применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не учел наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением Солтобаева Н.А. после совершения преступления, которые позволяли применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что на момент рассмотрения апелляционных жалоб потерпевшей стороне дополнительно было передано в счет возмещения ущерба 50 000 рублей. Также обращает внимание на тяжелое состояние здоровья Солтобаева Н.А, его семейное положение.

С учетом изложенного, просит смягчить назначенное Солтобаеву Н.А. наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Лапшина А.Н. в интересах осужденного Солтобаева Н.А, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Солтобаев Н.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании Солтобаев Н.А. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Солтобаева Н.А. по

п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Полагаю, что требования главы 40 УПК РФ в отношении Солтобаева Н.А. судом соблюдены.

Н аказание осужденному назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Солтобаева Н.А, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает различными, в том числе тяжкими заболеваниями.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солтобаева Н.А, суд учел раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, положительные характеристики, принятие мер, направленных на возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, родителей и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Солтобаеву Н.А. наказания только в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усмотрел, как и не усмотрел оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

С решением суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Солтобаева Н.А. и его защитника Лапшина А.Н, в том числе о смягчении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, судебная коллегия приговор изменила со смягчением Солтобаеву Н.А. наказания, однако оснований для применения ст. 73 УК РФ не усмотрела.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения.

Оснований считать назначенное Солтобаеву Н.А. наказание, с учетом внесенных в приговоре изменений, несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба адвоката Лапшина А.Н. в интересах осужденного Солтобаева Н.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Лапшина А.Н. в интересах осужденного

Солтобаева Н.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 5 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко