Решение Московского городского суда от 22 ноября 2018 г. по делу N 7-11887/2018

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года, которым

постановление *** контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 15 мая 2018 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы), в отношении ***, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения,

установил:

постановлением *** контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 мая 2018 года оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 мая 2018 года, решением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года, *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, *** просит об отмене состоявшихся в отношении него актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, так как в месте его парковки дорожные знаки с информацией о платной парковки отсутствовали.

В судебное заседание *** явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что в месте парковки знаки, информирующие его о том, что он въехал в зону платной городской парковки были закрыты черной пленкой.

Также исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г.(п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Из материала дела следует и нижестоящими инстанциями установлено, что 14 мая 2018 года в 09 часов 40 минут на платной городской парковке по адресу: г. Москва, ул. Усачева, д. 1, стр. 1, было размещено транспортное средство "***", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ***, в нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), без осуществления оплаты.

Действия *** квалифицированы нижестоящими инстанциями по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы верно, так как он осуществил неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Вина *** подтверждена фотоматериалом, полученным с применением специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: ПаркРайт, зав. N ***, свидетельство о поверке N ***, действительное по 22 апреля 2019 года, работающим в автоматическом режиме.

Обжалуемое постановление, вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

При рассмотрении дела судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины *** в его совершении.

Утверждения заявителя жалобы о том, что в месте парковки отсутствовали знаки, информирующие его о том, что он въехал в зону платной городской парковки, был предметом проверки нижестоящих инстанций и обоснованно отвергнут.

Оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Согласно схеме дислокации улично-дорожной сети адрес: г. Москва, ул. Усачева, д. 1, стр. 1 входит в зону платной городской парковки, при этом начало и конец зоны платной парковки обозначены дорожными знаками 5.29 и 5.30 с изображением табличек 8.8 Приложения N 1 к ПДД.

При этом из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства следует, что автомобиль заявителя стоит на специальном парковочном месте, определенном дорожной разметкой 1.1 Приложения N 2 к ПДД.

Таким образом, представленные заявителем к жалобе фотографии, в которых дорожные знаки закрыты черной пленкой, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти фотографии не опровергают факт наличия 14 мая 2018 года в 09 час. 40 мин, в момент фиксации административного правонарушения дорожного знака 6.4 с табличкой 8.8 Приложения N 1 к ПДД.

Отсутствие оплаты в период с 09:23 до 09:40 14 мая 2018 года за парковку вышеуказанного автомобиля заявителем не опровергается.

Несогласие *** с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с обжалуемыми постановлениями, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностного лица и судьи районного суда, не опровергают установленных ими обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу постановлений.

Административное наказание назначено *** в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30. 9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление *** контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 15 мая 2018 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 18 мая 2018 года и решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", в отношении *** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула