Определение Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 7-11978/2018

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рузиохунова Д.Х. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Таганского районного суда г. Москвы от 31.07.2018, которым гражданин Республики Таджикистан Рузиохунов Д.Х. *** г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2018 судьей Таганского районного суда г. Москвы вынесено постановление о привлечении гражданина республики Таджикистан Рузиохунова Д.Х. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

На указанное постановление Рузиохуновым Д.Х. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Разиохунов Д.Х. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление в отношении гражданина республики Таджикистан Разиохунова Д.Х. вынесено судом 31.07.2018. Его копия получена заявителем в этот же день (л.д.***). Порядок обжалования постановления судом разъяснен.

Таким образом обжалуемое постановление вступило в законную силу 11.08.2018.

Жалоба на постановление подана Разиохуновым Д.Х. 13.08.2018, т.н. с пропуском процессуального срока на его обжалование.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что гражданином республики Таджикистан Разиохуновым Д.Х, в отношении которого вынесено постановление, получившим копию данного постановления в районном суде, пропущен процессуальный срок на подачу жалобы не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности привлеченному к административной ответственности лицу своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд. Утверждения Рузиохунова Д.Х. о том, что он пропустил процессуальный срок в связи с длительным получением в Воронежском госуниверситете инженерных технологий справки об обучении, не могут быть приняты во внимание, поскольку имеющаяся в материалах дела справка деканата учебного заведения датирована 06.08.2018.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Рузиохунову Д.Х. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Таганского районного суда г. Москвы от 31.07.2018.

Возвратить жалобу заявителю, а дело в Таганский районный суд г. Москвы

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.