Решение Московского городского суда от 14 ноября 2018 г. по делу N 7-12113/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Максимова В.Е. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года, которым Максимов Владимир Елизарович, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2016 г. инспектором 3СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве *** В.В, по результатам административного расследования, обстоятельств ДТП имевшего место 25 июля 2016 года в г. Москве на *** проспекте в район д.146 в отношении Максимова В.Е. по факту нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения, причинения *** Р.В. средней тяжести вреда здоровью, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Максимовым В.Е. подана жалоба, в которой просит изменить постановление судьи, смягчить назначенное наказание, поскольку профессия водителя является источником средств существования. С жалобой представлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, поскольку копию постановления смог получить после освобождения из мест лишения свободы 28 июня 2018 г.

Максимов В.Е. в судебном заседании доводы жалобы и ходатайства поддержал.

Потерпевший *** Р.В, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, полагаю возможным его удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Максимова В.Е, не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2016 года в 17 час. 40 мин, Максимов В.Е. управляя транспортным средством "ШКОДА", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проезжей части из центра г. Москвы в направлении области, в районе дома 146 по *** проспекту в г. Москве, осуществил маневр перестроения в левую полосу движения, создав опасность и помеху попутно следовавшему мотоциклу "Кавасаки", государственный регистрационный знак ***, под управлением *** Р.В, совершив с ним столкновение. В результате данного ДТП потерпевшему *** Р.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Максимова В.Е. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР N 1132314 от 25.04.2017 г.;

- определением 77 ОВ 0282418 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.07.2016 г. по факту ДТП;

- карточкой водителя Максимова В.Е.;

- рапортом инспектора ДПС от 13.11.2017 года, установившего фактические обстоятельства дела,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2016 года, схемами и фотоматериалами с указанием места ДТП. Сведения, изложенные в протоколе и схеме к нему, не противоречат изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам;

- справкой о ДТП;

-объяснениями Максимова В.Е, потерпевшего *** Р.В.;

- заключением эксперта N 6647м/5896 от 25 августа 2016 года из которого следует, что у потерпевшего *** Р.В. имелся закрытый вывих левого предплечья, ссадина от области левого локтевого сустава, которые могли образоваться от ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета, каковым могла быть, в том числе выступающая часть транспортного средства, и причинили средней тяжести вред здоровью, и другими материалами дела.

Из объяснений Максимова В.Е. в ходе рассмотрения жалобы следует, что 25 июля 2016 г. примерно в 17 час. 40 мин, он управляя транспортным средством "ШКОДА", государственный регистрационный знак ***, следовал по *** проспекту в г. Москве, из центра, в сторону области, в районе дома 146 во второй полосе, он подвинулся влево и в его машину врезался мотоцикл "Кавасаки", скорость была не большая, мотоциклист упал вместе с мотоциклом. По обстоятельствам ДТП он давал объяснения, схему ДПТ он подписывал, копия определения о возбуждении дела ему была вручена. Впоследствии за совершение иного правонарушения он был арестован 28 декабря 2016 г. и осужден приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 г. к 1 году и шести месяцам лишения свободы, освободился 27 июня 2018 г.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Максимовым В.Е. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4, 10.1 Правил дорожного движения, т.к. он не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не убедился в безопасности маневра, совершив перестроение в соседнюю левую полосу движения, создав опасность для движения и помеху попутно следовавшему мотоциклу под управлением *** М.А, что привело к столкновению транспортных средств и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, действия Максимова В.Е. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда г. Москвы о доказанности вины Максимова В.Е. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения, место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, допущено не было.

Максимов В.Е. был уведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2016 г. ему была вручена (л.д.23), по обстоятельства дела он давал объяснения, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены в ходе производства по делу об административном правонарушении (л.д. 43).

В установленном порядке должностным лицом ему было направлены уведомления телеграммами о времени и месте составления 25 апреля 2017 г. протокола об административном правонарушении, по адресу места регистрации по месту жительства д. ***, а также по месту фактического проживания, указанному им в ходе административного расследования: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Северная д. 12 кв. 58. (л.д. 67-76). На составление протокола Максимов В.Е. не явился.

Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.

Дело рассмотрено судьей районного суда 22 июня 2017 г. в отсутствие Максимова В.Е, о времени и месте рассмотрения дела, по адресам места жительства заявителя направлены повестки, однако повестки возвращены за истечением срока хранения (л.д. 87-90).

Поскольку должностным лицом и судьей районного суда была выполнена обязанность по уведомлению заявителя, об ином месте нахождения известно не было, то рассмотрение дела в отсутствие Максимова В.Е, не повлекло нарушения его прав. Жалоба Максимова В.Е. рассмотрена с его участием.

Осужден Максимов В.Е. приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2017 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 к лишению свободы 1 год и шесть месяцев. (л.д. 103-104). Содержание под стражей не свидетельствует об уважительной причине неявки.

Административное наказание назначено Максимову В.Е. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания судья районного суда правильно учел, что ранее Максимов В.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Максимова В.Е.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Максимову В.Е. процессуальный срок на обжалование постановления.

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Максимова Владимира Елизаровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина