Решение Московского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу N 7-12242/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Оганяна Е.Г. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года, которым Оганян Егор Герасимович, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 ноября 2017 года на *** г. Москвы.

04 апреля 2018 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Оганяна Е.Г. по факту нарушения п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.68).

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, и дополнениям к ней Оганян Е.Г. просит изменить постановление судьи, назначив наказание в виде административного штрафа, т.к. судьей при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, то, что наличие водительских прав является единственным способом обеспечивать семью, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также жена инвалид.

В судебном заседании Оганян Е.Г. и его защитник *** А.С. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший *** Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, заслушав объяснения Оганяна Е.Г, защитника *** А.С, оснований к отмене постановления не усматривается.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2017 года в 17 часов 50 минут, водитель Оганян Е.Г, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, на ул. ***, в районе д. 8 г. Москвы, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу *** Д.В, переходящему проезжую часть дороги, в результате чего совершил наезд на пешехода *** Д.В, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Оганяна Е.Г. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0512835 от 14 ноября 2017 г.; протоколом N77МР0242849 об административном правонарушении от 04 апреля 2018 года, протоколом 77 МР 0083923 от 14 ноября 2017 г. осмотра места совершения административного правонарушения с план-схемами, и фотоматериалами, согласно которым, дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением Оганяна Е.Г. произошло 14 ноября 2017 года в 11 часов 50 минут на ул. ***, в районе д. 8 г. Москвы; заключением эксперта N 2389м/1267 от 06 февраля 2018 г, согласно которому, причиненные *** Д.В. телесные повреждения, согласно п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), объяснениями потерпевшего *** Д.В, свидетеля *** Р.Х. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Оганяна Е.Г. в его совершении.

Действия Оганяна Е.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу *** Д.В, переходящему проезжую часть дороги, нарушив требования п. 13.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода *** Д.В, причинив вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Оганяном Е.Г. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Оганяну Е.Г. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Оганяну Е.Г. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, наличие семьи, несовершеннолетних детей, а также то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д.73).

Доводы жалобы об изменении меры наказания и назначении административно штрафа не могут быть удовлетворены, так как судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам.

Учитывая вышеизложенное, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, представленные с жалобой справка ООО ЧОП "***" от 19.10.2018 г, из которой следует, что Оганян Е.Г. работает в обществе с 15.01.2017 г. в должности водителя, характеристика заместителя директора ООО ЧОП "***", из которой следует, что Оганян Е.Г. по месту работы характеризуется положительно; не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания, в виде административного штрафа.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Вместе с тем, судья при установлении данных личности правонарушителя неправильно указал, что Оганян Е.Г. является гражданином Республики Армения, тогда как Оганяном Е.Г. представлен паспорт гражданина РФ N***, выданного 21.07.2009 г. ТП пос. ** ОУФМС России по *** области 21.07.2009 г, копия которого имеется в материалах дела. В связи с этим данные о личности в постановлении подлежат уточнению, постановление в этой части подлежит изменению, указанием, что Оганян Е.Г. является гражданином РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Оганяна Егора Герасимовича изменить в части указания данных о личности, указать, что Оганян Е.Г. является гражданином РФ, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина