Решение Московского городского суда от 08 ноября 2018 г. по делу N 7-12266/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Евсеева Игоря Викторовича на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 04 сентября 2018 года, которым Евсеев Игорь Викторович, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 14 мая 2018 года в 18 час. в г. Москве, ***.

17 августа 2018 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Евсеева Игоря Викторовича по факту нарушения пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Мещанский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Евсеев И.В. подал в Московский городской суд жалобу и дополнения к ней, в которой выражает несогласие с данным постановлением, просит его изменить, в части назначенного наказания, считая назначенное наказание слишком суровым, при назначении наказания суд не учел те обстоятельства, что он работает водителем, работа водителем является источником средств к существованию, лишение водительских прав повлечет потерю работы, он не сможет уплачивать кредит, транспортное средство необходимо для перевозки членов его семьи: супруги и матери, страдающих хроническими заболеваниями, также он полностью признал свою вину.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Евсеев И.В. и его защитник по ордеру адвокат *** Е.А. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Потерпевшая *** не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы в установленном порядке, направила ходатайство о рассмотрения дела в ее отсутствие, в котором против удовлетворении жалобы возражала, связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и дополнения к ней, заслушав объяснения Евсеева И.В, защитника, не усматривается оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов, водитель Евсеев И.В, 14 мая 2018 года в 18.00 час, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, при движении по ул. *** в г. Москве в сторону *** проезда, в районе дома 24 по ул. ***, в нарушение требований пунктов 1.3,1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу *** Е.А, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд, повлекший причинение ей легкого вреда здоровью.

Действия Евсеева И.В. квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и факт совершения Евсеевым И.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0518347 от 14 мая 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемами места ДТП, с фототаблицей, согласно которым, дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением Евсеева И.В. произошло 14 мая 2018 года в 18 часов 00 минут на ул. ***, д. 24 в г. Москве; письменными объяснениями Евсеева И.В.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; карточкой - сообщение, карточками происшествия; письменными объяснениями потерпевшей *** Е.А.; заключением эксперта N 611/6268 от 27 июля 2018 года, из которого следует, что *** Е.А. причинён лёгкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении N 77 МР 0242684 от 17.08.2018 года в отношении Евсеева И.В. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Евсеева И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и другим участникам движения, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу *** Е.А, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на нее, повлекший последней причинение легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Евсеевым И.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшей, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Евсееву И.В. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Евсееву И.В. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы об изменении меры наказания и назначении административного штрафа не могут быть удовлетворены, так как судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам, а также то, что ранее Евсеев И.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения тывая вышеизложенное, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматривается оснований для его изменения.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Евсеева И.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 04 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Евсеева Игоря Викторовича оставить без изменения, жалобу Евсеева И.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Е.Н. Неретина