Решение Московского городского суда от 06 ноября 2018 г. по делу N 7-12310/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника *** В.Е. на постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года, которым Обручков Сергей Ильич, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту ДТП имевшего место 27.06.2018 года в 14 часов 20 минут, по адресу: *** (л.д.1).

25 августа 2018 г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Обручкова С.И. по факту нарушения п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.51).

Дело передано на рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Защитник *** В.Е. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая при этом, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Московского городского суда Обручков С.И, защитник *** В.Е. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший *** Д.В. явился, против удовлетворения жалобы не возражал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, не усматривается оснований к отмене постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 27.06.2018 года в 14 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, ***, водитель Обручков С.И, управляя технически исправным транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, двигался по местному проезду в направлении от ул. Осенняя в сторону тупика, возле д. 40 по ул. Крылатская в г. Москве при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу мотоциклу "АВТ DB125-66" под управлением водителя ***а Д.В, двигавшемуся со встречного направления, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель мотоцикла *** Д.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения Обручковым С.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ 0264502 от 27 июня 2018 года; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы, согласно которому им зафиксировано ДТП с участием автомобиля и мотоцикла 27 июня 2018 года по адресу: г. Москва, ул***; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в ходе которого установлено, что ДТП зафиксировано на сухом покрытии, в ясную, солнечную погоду, при естественном освещении; карточкой учета транспортных средств; схемой, фотоматериалом, объяснениями свидетеля *** С.В, который являлся очевидцем того, как при указанных обстоятельствах автомобиль Шкода начала осуществлять поворот и не дал проехать мотоциклу, двигавшегося с примерной скоростью 30-35 км/ч, пострадал водитель мотоцикла; объяснениями Обручкова С.И, потерпевшего ***а Д.В.; заключением судебно-медицинской комиссионной экспертизы N 6973м/7159 от 01 августа 2018 года, в отношении потерпевшего ***а Д.В, из которого следует что ему причинен в результате ДТП легкий вред здоровью, протоколом N 77 ФП 302664 об административном правонарушении от 25 августа 2018 года и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы потерпевший *** Д.В. пояснил, что 27 июня 2018 г. в 14-20 о, управляя мотоциклом АВТ D В 125-66 (125 куб. см) не зарегистрированным в установленном порядке, не имея прав, права не успел получить, следовал по местному проезду от тупика в сторону ул. Осенняя, со скоростью примерно 30-40 км/час. в районе дома 40 по ул. Крылатская автомобиль ***, которым управлял Обручков С.И, двигавшийся во встречном направлении стал разворачиваться, поворачивая налево, тот его не заметил, произошло столкновение мотоцикла с автомобилем ***, он упал вместе с мотоциклом. После ДТП Обручков С.И. вызвал наряд СМП, который забрал его в больницу, у него была рвано-ушибленная рана правого коленного сустава, эксперт оценил, как легкий вред здоровью, Обручков С.И. компенсировал ему вред в размере 1500 руб, поэтому не возражает против жалобы.

Указанные объяснения не противоречат данным им ранее.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Обручкова С.И. в его совершении.

Действия Обручкова С.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя транспортным средством допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему ***у Д.В. легкого в реда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Обручковым С.И. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Обручкову С.И. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Обручкову С.И. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности.

Суд правильно учел признание вины Обручковым С.И, раскаяние, а также характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год назначено судьей районного суда с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ. Судьей учтены как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, то что он признал свою вину, однако ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, об отсутствии претензий у потерпевшего, наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении и то что работа связана с управлением транспортным средством не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Обручкова Сергея Ильича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина