Решение Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 7-12841/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фешиной Л.А. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2018 г., которым жалоба Фешиной Людмилы Александровны на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Фешиной Людмилы Александровны возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 августа 2018 г. Фешина Л.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Фешина Л.А. обратилась в Люблинский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 августа 2018 г.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2018 года названная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок на обжалование акта вынесенного в отношении неё истек, ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.

На данное определение судьи Фешиной Л.А. подана жалоба в Московский городской суд, в которой заявитель просит определение отменить.

В судебное заседание Московского городского суда Фешина Л.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 04 августа 2018 г. была направлена 04 августа 2018 г. Фешиной Л.А. по адресу: ***, заказным письмом с почтовым идентификатором 14581026626137 (л.д.16 оборот) и получена ею 09 августа 2018 г, срок на обжалование истек 19 августа 2018 г.

Вместе с тем жалоба в Люблинский районный суд г. Москвы направлена заявителем 28 августа 2018 г, по истечении десятидневного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановлений должностных лиц.

Ходатайство о восстановлении срок на обжалование с указанием уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено.

В связи с чем судья пришел в обоснованному выводу о возврате жалобы без рассмотрения.

Довод жалобы о том, что Фешина Л.А. получила копию постановления 21 августа 2018 года, не может быть признан состоятельным, поскольку не подтверждается материалами дела. Из данных отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581026626137 ФГУП Почта России следует, что копия постановления от 04 августа 2018 г. была получена заявителем 09 августа 2018 г. Оснований не доверять указанным данным не имеется. Иных данных заявитель не представила.

Доводы жалобы не содержат данных, которые могли бы являться основанием к отмене определения.

Заявитель не лишен возможности обратиться вновь в районный суд, представив документы и соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2018 г, которым возращена без рассмотрения жалоба Фешиной Л.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Фешиной Л.А, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.