Решение Московского городского суда от 12 ноября 2018 г. по делу N 7-12906/2018

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Перемыслова Павла Александровича на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года, которым Перемыслов Павел Александрович, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 мая 2018 года по адресу: Москва, ***.

22 июня 2018 года ст. инспектором ДПС 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции *** В.В. в отношении Перемыслова П.А. по факту нарушения им пунктов 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения, составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд города Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе поданной в Московский городской суд, Перемыслов П.А. просит постановление изменить в части назначенного наказания и назначить наказание не связанное с лишением права управление транспортным средством, указывая при этом, что суд при назначении наказания не учел все смягчающие обстоятельства, что он является инвалидом 2 группы по общему заболеванию, его супруга является инвалидом 2 группы, в связи с чем для посещения врачей им необходимо транспортное средство.

В судебном заседании Московского городского суда Перемыслов П.А. и его защитник адвокат *** М.А, доводы жалобы поддержали.

Потерпевший *** М.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, Перемыслов П.А. и его защитник не возражала против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Перемыслова П.А. и его защитника адвоката *** М.А, оснований к отмене постановления не усматривается.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п.8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов и установлено судьей, 22 мая 2018 года в 12.45 час. по адресу: г. Москва, *** Перемыслов П.А, управляя транспортным средством "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком ***, нарушил требования п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, при начале движения по проезжей части дублера Ленинского проспекта со стороны области в направлении центра г.Москвы, располагая свою автомашину в первой справа полосе движения, осуществил маневрирование - перестроение в соседнюю левую полосу движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся мотоциклу "Кавасаки" государственный регистрационный знак ***, под управлением *** М.А, в результате чего потерпевшему *** М.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт административного правонарушения и вина Перемыслова П.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно:

определением N 77 ОВ 0281527 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 мая 2018г.;

рапортом о выявлении дорожно-транспортного происшествия от 22 мая 2018г.;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 мая 2018 года с материалами фотофиксации;

схемой места ДТП от 22 мая 2018 года с указанием расположения транспортных средств после ДТП и места столкновения, из которых следует, что 22 мая 2018 года в 12.45 час. по адресу: г. Москва, *** Перемыслов П.А, управляя автомобилем "Фольксваген" с государственным регистрационным знаком ***, при начале движения по проезжей части дублера Ленинского проспекта со стороны области в направлении центра г.Москвы, располагая свою автомашину в первой справа полосе движения, осуществил маневрирование - перестроение в соседнюю левую полосу движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся мотоциклу "Кавасаки" государственный регистрационный знак ***, под управлением *** М.А, в результате чего, между данными транспортами средствами произошло столкновение. В результате ДТП причинены телесные повреждения водителю мотоцикла "Кавасаки" *** М.А.;

карточкой происшествия N 1940998 от 22 мая 2018 года с телефонограммой N 193 ГКБ N 64 от 22 мая 2018 года, согласно которой, 22 мая 2018 года в 12.57 час. в данное лечебное учреждение был доставлен *** М.А, получивший травмы в ходе ДТП 22 мая 2018 года;

заключением эксперта N 5371м/3696 от 14 июня 2018 года Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения Москвы, согласно которому у *** М.А. обнаружены перелом шейки левой лопатки со смещением, повреждения у *** М.А. квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

объяснениями Перемыслова П.А, *** М.А.;

протоколом об административном правонарушении 77 ФП 071431 от 22 июня 2018 г. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в суде первой инстанции потерпевший *** М.А. пояснил, что 22 мая 2018 года в 12.45 час. двигался на мотоцикле по дублеру *** проспекта в направлении центра города, в районе д.47 отъезжающая от места парковки справа автомашина под управлением Перемыслова П.А, не пропустив его (***), заняла единственный свободный для проезда левый ряд проезжей части дублера непосредственно перед ним (***), при маневре, задев переднее колесо мотоцикла задним бампером. Избежать столкновения было невозможно ввиду маленького расстояния, от данного столкновения он (Никитин) упал между автомашиной и бордюром, с места ДТП на скорой помощи был доставлен в больницу, откуда с переломом лопатки был отпущен домой.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Перемыслова П.А. в его совершении.

Действия Перемыслова П.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не убедился в безопасности маневра, перестроение в соседнюю левую полосу движения, создав опасность для движения и помеху попутно движущемуся мотоциклу под управлением *** М.А, в результате чего *** М.А. причинен вред здоровью средней тяжести

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Перемысловым П.А. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Вопреки доводу жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшего, и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Требования статьи 4.1 КоАП РФ при назначении Перемыслову П.А. административного наказания соблюдены.

Административное наказание назначено Перемыслову П.А. в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности.

Суд правильно учел признание вины Перемыслова П.А, данные о личности, а также характер правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено судьей районного суда с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, при этом судья правильно учел, что Перемыслов П.А. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д.3).

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не усматривается.

Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что судьей не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, перечисленные в поданной жалобе, то что он Перемыслов П.А. и его супруга являются инвалидами 2 группы, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного постановления с назначением более мягкого вида наказания. Из представленных с жалобой медицинских документов о состоянии здоровья не следует, что инвалидность связана с нарушением функций опорно-двигательного аппарата.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Перемыслова П.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина